自中國(guó)在上世紀(jì)90年代成功控制了高通脹后，長(zhǎng)期的低利率成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力之一。但在今年CPI連續(xù)數(shù)月低于一年期存款利率的情況下，適度加息，不僅有助于管理通脹預(yù)期，也有利于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

　　在低利率下，企業(yè)普遍有強(qiáng)烈的擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模沖動(dòng)，建立自主品牌與提升技術(shù)水平的動(dòng)力卻不足，這導(dǎo)致很多企業(yè)大而不強(qiáng)。以上市公司為例，A股從2000年至2003年，凈資產(chǎn)收益率均低于10%，而同期印度SENSEX指數(shù)的凈資產(chǎn)收益率在15%左右。雖然2004年起A股的凈資產(chǎn)收益率已經(jīng)明顯回升，但仍低于SENSEX，而中國(guó)的年均GDP增速卻明顯高于印度。中國(guó)除了少數(shù)壟斷國(guó)企之外，很少有企業(yè)擁有世界級(jí)品牌，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)也普遍缺乏世界領(lǐng)先技術(shù)。這其中，低利率不能不說是原因之一。適度加息雖會(huì)給企業(yè)帶來財(cái)務(wù)成本壓力，卻是促進(jìn)企業(yè)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的必要手段。

　　近10年來，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的同時(shí)，重復(fù)建設(shè)造成的產(chǎn)能過剩問題始終存在。相關(guān)部委一再推出抑制政策，媒體與有識(shí)之士也反復(fù)地警告、批評(píng)，都未能徹底解決這個(gè)問題。如果有針對(duì)性地對(duì)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的行業(yè)提高貸款利率，或許比以行政手段來淘汰落后產(chǎn)能效果還好。

　　此外，不少地方政府為了在GDP競(jìng)賽中占先，大興土木建設(shè)了不少運(yùn)營(yíng)效率低下的機(jī)場(chǎng)、地鐵、高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施和一些形象工程、政績(jī)工程。適度加息不僅可以抑制地方政府的非理性投資沖動(dòng)，還可以降低銀行在地方融資平臺(tái)貸款上的風(fēng)險(xiǎn)。

　　適度加息有利于房地產(chǎn)市場(chǎng)的理性回歸。低利率下投資需求的大量釋放是房?jī)r(jià)快速上漲的主要原因。加息可抑制房?jī)r(jià)泡沫的進(jìn)一步膨脹，還有可能導(dǎo)致房?jī)r(jià)一定幅度的下跌，這一方面會(huì)令居民購(gòu)房支出預(yù)期下降，有利于消費(fèi)的增長(zhǎng)，另一方面有利于住宅銷量的回升，減緩房地產(chǎn)投資的下滑幅度。最重要的是，中國(guó)房?jī)r(jià)無論從房?jī)r(jià)收入比還是租金收益率來看都存在較大風(fēng)險(xiǎn)，加息有助于房地產(chǎn)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)軟著陸。

　　對(duì)不少民營(yíng)企業(yè)來說，加息未必明顯增加其經(jīng)營(yíng)壓力。因?yàn)椴簧倜駹I(yíng)企業(yè)實(shí)際上達(dá)不到銀行貸款的門檻，但地方政府盲目投資與大國(guó)企重復(fù)建設(shè)的沖動(dòng)被抑制后，銀行反而可能將相應(yīng)的貸款額度轉(zhuǎn)撥給民營(yíng)企業(yè)。 (黃祖斌）