本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
北京市國土局透露,北京市正在考慮進行“宅基地換房”的試點工作。雖然試點的具體地點尚未確定,試點方案也還有待市政府討論批準,但總體判斷,試點正式推出以及最終由點到面逐步推進,應(yīng)是順勢而為,大勢所趨。
理由非常簡單,既然城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟社會發(fā)展的必然方向,農(nóng)地流轉(zhuǎn),也注定有實質(zhì)性破題的那一天。此次北京市準備推進的“宅基地換房”,其實是農(nóng)地流轉(zhuǎn)的一個非常小的試探。其醞釀的緣由顯然為,盡管耕地流失就全國范圍而言并未實質(zhì)性扭轉(zhuǎn),但同時,還有大量的農(nóng)村土地實際處于閑置狀態(tài),目前的農(nóng)村宅基地政策,也已遠不適應(yīng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展的要求。尤為要者,“天津試點”的成功經(jīng)驗,客觀上為城鎮(zhèn)化發(fā)展以及“三農(nóng)”問題的破解,提供了新穎的思路。
“天津試點”的成功經(jīng)驗,可見的總結(jié)無外乎五條:一、較好地解決了“三農(nóng)”問題;二、為經(jīng)濟發(fā)展提供新的空間;三、有效地節(jié)約了土地;四、明顯改變生態(tài)環(huán)境;五、為管理制度創(chuàng)新提供了契機?陀^而論,如果試點工作嚴格按照預(yù)設(shè)的方向運作,如此利好其實不難企及。
公開信息透露的北京市“宅基地換房”的要點,明顯充滿了謹慎。例如,農(nóng)民所分得的房屋仍是集體產(chǎn)權(quán)(即通常所說的小產(chǎn)權(quán)),而騰退出來的宅基地仍然是集體土地性質(zhì),不能用于房地產(chǎn)開發(fā)等用途,主要用來發(fā)展村鎮(zhèn)集體經(jīng)濟等限定,其實質(zhì),就是刻意防范因土地流轉(zhuǎn)失控所可能引發(fā)的各種問題。畢竟,在當前農(nóng)地流轉(zhuǎn)尚極其缺乏制度規(guī)范的狀況下,眼前、短期的蠅頭之利,完全有可能讓農(nóng)民徹底喪失基本生活的依靠,從而在城鎮(zhèn)化大潮中進退失據(jù)。應(yīng)該承認,此前各地因城鎮(zhèn)化大發(fā)展而出現(xiàn)的農(nóng)民住上樓房卻喪失謀生資本等問題,本質(zhì)上,就是用些許利益置換了農(nóng)民財產(chǎn)的長遠收益和時間價值。
由此,“宅基地換房”的核心要件,就政府而言,是推動北京市農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展,增加農(nóng)民收入,建立城鄉(xiāng)一體化的土地市場;就農(nóng)民而言,則是如何分享城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)實利益;蜓灾褪侨绾巫屴r(nóng)民更多地分享改革的成果。
而要達至這樣的目標,關(guān)鍵還是如何切實保障農(nóng)民的基本權(quán)利——這是一個老問題,但卻是一個至今沒有解決的問題。如果利益主體喪失了民主的話語權(quán)和決策權(quán),所有看似美好的改革與制度設(shè)計,都有可能變成是對弱者的盤剝。北京市的“宅基地換房”雖不涉及土地的買賣,但本質(zhì)上卻也是一個集體內(nèi)部的交易,其不可避免地會引發(fā)交易是否合理的糾紛,而如何科學、有序、合理地化解這種糾紛,其實就是“宅基地換房”改革能否真正成功的制度保障和樞紐關(guān)鍵。(徐冰)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |