本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
因電梯井緊鄰臥室,亞運(yùn)村北苑家園小區(qū)望春苑9號(hào)樓、10號(hào)樓的3戶居民不堪噪音侵?jǐn)_,而將開(kāi)發(fā)商北京城建興華地產(chǎn)公司告上法院,索賠精神損失共計(jì)25萬(wàn)元。上午,該案在朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭開(kāi)庭。據(jù)悉,目前在該小區(qū),電梯井噪音問(wèn)題涉及到三幢樓的居民,有50余戶業(yè)主參與了聯(lián)合簽名,表示抗議。目前更多的業(yè)主對(duì)于該案正處于觀望狀態(tài)。
原告之一、該小區(qū)10號(hào)樓的業(yè)主楊先生作為證據(jù)提交到法庭的戶型圖顯示,其住宅戶型緊鄰3部電梯,中間僅有1墻之隔,其中一部電梯就在臥室墻外。楊先生告訴記者,他當(dāng)初購(gòu)房時(shí)曾提出疑問(wèn),但售樓人員稱電梯井已經(jīng)過(guò)專業(yè)處理,不會(huì)產(chǎn)生噪音,可以放心居住。但當(dāng)他自去年3月搬入新房后,卻一直因噪音問(wèn)題苦惱。
楊先生稱,他在客廳里看電視都能聽(tīng)到“轟轟”的聲音,夜間聲音更為明顯,尤其是臥室,根本無(wú)法住人。因此他現(xiàn)在一直居住在客廳里。
9號(hào)樓業(yè)主胡先生告訴記者,他們當(dāng)初在購(gòu)買這套住房時(shí),由于是小戶型,且朝向較好,相較于其他戶型每平方米還高出1000余元。而另一原告周女士因?yàn)閼言,入住后沒(méi)多久就被迫從家中搬出,在外租房居住。
業(yè)主起訴稱,由于電梯噪音侵?jǐn)_,致使他們不能正常生活和休息,并導(dǎo)致睡眠差、入睡困難、心悸等癥狀。2008年11月,三戶業(yè)主委托清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測(cè)中心在夜間對(duì)臥室進(jìn)行了噪聲檢測(cè),結(jié)果均超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。因此三戶業(yè)主起訴要求開(kāi)發(fā)商采取措施徹底消除住房?jī)?nèi)的噪音污染,同時(shí)索賠精神損害撫慰金共計(jì)25萬(wàn)元。
對(duì)于業(yè)主的起訴,被告北京城建興華地產(chǎn)公司的代理人卻認(rèn)為,他們已履行了購(gòu)房合同,且沒(méi)有任何違約、侵權(quán)行為。房屋符合國(guó)家住宅建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),且已經(jīng)竣工驗(yàn)收,并未超過(guò)國(guó)家規(guī)定的住宅噪音標(biāo)準(zhǔn)。而三位業(yè)主委托的鑒定單位不具有住宅噪音的鑒定資質(zhì)。代理人稱,進(jìn)行住宅噪音鑒定應(yīng)該有建設(shè)部門的授權(quán),且應(yīng)到建設(shè)部門備案。但業(yè)主委托的鑒定單位并未進(jìn)行相關(guān)備案,因此他們不同意業(yè)主的訴訟請(qǐng)求。(記者張蕾)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |