解讀3 法院支持差價(jià)的原因
姜春玲表示,法院之所以支持差價(jià)損失的賠償,目的是為了讓守約方受損的利益得到彌補(bǔ),使其仍有能力購(gòu)買到同區(qū)位、同類型的房屋!澳壳胺?jī)r(jià)可以說(shuō)是暴漲,房子升值帶來(lái)的利益應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)享受?我們認(rèn)為應(yīng)該由守約方、誠(chéng)信方來(lái)享有。法院處理這種案件時(shí)遵循的基本原則是,不能讓毀約方通過(guò)他的毀約行為獲利,同時(shí)也不能讓守約方因守約而受到損失。我們希望通過(guò)法院的審判,能夠?qū)﹄p方的交易行為起到一個(gè)引導(dǎo)的作用!
“誠(chéng)信原則是民事合同的帝王條款。”朝陽(yáng)法院民一庭負(fù)責(zé)人陳曉東表示,法院要保護(hù)的正是善意守約方的合法利益!笆丶s方的實(shí)際損失有多大,法院就要通過(guò)審判幫他把實(shí)際損失彌補(bǔ)上。我們認(rèn)為,守約方的實(shí)際損失也就是房屋的差價(jià)損失。”
解讀4 如何確定房屋的現(xiàn)價(jià)值
在計(jì)算房屋差價(jià)時(shí),房屋現(xiàn)價(jià)值的多少很關(guān)鍵,但往往雙方當(dāng)事人對(duì)這一點(diǎn)的認(rèn)識(shí)相差甚遠(yuǎn)。
姜春玲表示,法庭在確定房屋現(xiàn)價(jià)值的時(shí)候,首先會(huì)讓雙方當(dāng)事人進(jìn)行合議,由原告方提出一個(gè)價(jià)格,如果被告方也認(rèn)可的話,法庭便可以以合議結(jié)果作為依據(jù)。如果雙方合議不成,法院可以向有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查咨詢,也可以委托有關(guān)部門進(jìn)行鑒定。如果對(duì)于咨詢的結(jié)果雙方當(dāng)事人有疑義,法院還可以進(jìn)一步補(bǔ)充。在雙方都認(rèn)定的情況下,法院可以認(rèn)可這份證據(jù)。如果當(dāng)事人還不滿意,可以依照鑒定程序,由雙方共同選擇一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu),進(jìn)行鑒定。最終確定一個(gè)合理的價(jià)格。
解讀5 尚未取得產(chǎn)權(quán)證的房子能否出售
按照《城市房地產(chǎn)管理法》第38條的規(guī)定,沒有取得產(chǎn)權(quán)證的房子不能買賣。在劉女士一案中,祁女士正是以此為由主張房屋買賣合同無(wú)效。而這一條款更成為許多房主反悔時(shí)的“擋箭牌”。
對(duì)于該條款的正確理解,陳曉東解釋說(shuō),《城市房地產(chǎn)管理法》是一種行政管理性的規(guī)范,并不是民事上的禁止性規(guī)范,何況它還有一些補(bǔ)充性的條款。因此,只要是合法取得的房屋,即便尚未取得產(chǎn)權(quán)證,也不影響合同的效力。
法院認(rèn)定合同有效,通常符合三個(gè)條件即可:第一,當(dāng)事人出于自愿;第二,是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示;第三,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
觀點(diǎn)碰撞 賠償數(shù)額應(yīng)考慮多方因素
房屋差價(jià)賠償究竟應(yīng)否得到支持?這一點(diǎn)上,專家們普遍表現(xiàn)出的態(tài)度是贊同的。但在具體賠償數(shù)字的確定上,他們認(rèn)為,法院在判決支持差價(jià)賠償?shù)耐瑫r(shí),也要參考多方面因素,以確定最為合理的賠償數(shù)額。
二中院民一庭副庭長(zhǎng)楊世軍:
在賣方違約的情況下確定損失的數(shù)額,通常的做法是,守約方在相同的市場(chǎng)上找一個(gè)替代的商品,兩個(gè)合同之間的差價(jià)作為參考的依據(jù)。朝陽(yáng)法院用市場(chǎng)價(jià)格減去合同價(jià)格來(lái)確定賠償數(shù)額的判決,基本上遵循了這一理論。
北京市道可特律師事務(wù)所主任劉光超:
當(dāng)買房人沒有支付全部房?jī)r(jià)款的時(shí)候,支持差價(jià)最重要的條件是,主張損失的一方應(yīng)當(dāng)完全履行了自己的合同義務(wù),如果履行有瑕疵,或者雖然不是因其自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致,但結(jié)果卻沒有完全履行合同義務(wù),對(duì)于他的期待利益也就是差價(jià)的損失應(yīng)當(dāng)給予一定的限制。這符合公平原則,法院判決支持房屋差價(jià)的損失應(yīng)根據(jù)不同的情況考慮。
至于房屋差價(jià)的確定,建議采納低限,這種做法較為穩(wěn)妥。最好是借助中立的專業(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)估。
北京市律師協(xié)會(huì)房地產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)康鏵:
我個(gè)人認(rèn)為這樣的賠償數(shù)額有點(diǎn)高了。房屋差價(jià)完全可以作為當(dāng)事人的期待利益考慮,但不是賠償?shù)奈┮灰罁?jù)。在實(shí)際操作過(guò)程中,合同解除賣房人重新獲得房產(chǎn)后,有可能遇到“有價(jià)無(wú)市”的局面。這種情形下,仍完全以差價(jià)作為既得利益的標(biāo)準(zhǔn),有些顯失公平。因?yàn)楸本┓康禺a(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的上漲有點(diǎn)超乎尋常,就連房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士都無(wú)法對(duì)房地產(chǎn)走勢(shì)做出準(zhǔn)確的判斷,何況是普通的購(gòu)房人。合同法第113條雖然規(guī)定損害賠償包含期待利益,但對(duì)期待利益的范圍也作了限制。法律并不支持無(wú)限高的期待利益,它的實(shí)現(xiàn)應(yīng)建立在合理的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)是對(duì)方可以預(yù)見或者是應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的。
必須具備兩個(gè)條件才能支持完全差價(jià)賠償:一是守約方完全履行了合同義務(wù),且完全是由于違約方違約才導(dǎo)致合同不能履行;二是違約方因?yàn)檫`約已經(jīng)實(shí)際獲得了相當(dāng)于差價(jià)的利益。最簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)就是違約方實(shí)際又將房屋出售,以其簽訂的合同價(jià)格計(jì)算差價(jià)損失。(張蕾)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|