發(fā)表評論 由于很多賣房人在簽訂二手房交易合同時(shí)都沒有意識到房價(jià)的漲幅會如此巨大，于是不斷有人為了追求房價(jià)上漲所帶來的巨大利益而惡意毀約，造成訴訟。根據(jù)朝陽法院的統(tǒng)計(jì)，近兩個(gè)月來，該院受理的二手房買賣糾紛案已達(dá)到43件左右。然而近期的兩起判決，賣房人被判賠償高達(dá)四五十萬元的房屋差價(jià)損失。這的確給反悔者從頭到腳澆了一盆冷水。法官表示，判決遵循這樣一個(gè)原則:不能讓毀約方通過毀約行為獲利，也不能讓守約方的合法利益受到損害。
案例 反悔房主共被判賠償90萬
2007年7月，北京市民劉女士交納了40萬元的定金，通過中介公司向祁女士購買了一套房屋。
然而，交完定金半年多后，房主祁女士發(fā)現(xiàn)樓市價(jià)格飛漲，于是以中介公司欺詐、房屋尚未取得房產(chǎn)證不能買賣等理由拒絕交房，并主張房屋買賣合同無效。
為此，劉女士將祁女士告上法院，要求繼續(xù)履約或高額賠償。
今年2月初，朝陽法院經(jīng)過審理對該案作出判決。根據(jù)判決，雙方房屋買賣合同解除，房主祁女士不但要雙倍返還劉女士購房定金共計(jì)80萬元，還要賠償她高達(dá)50余萬元的房屋差價(jià)損失。
案例 民事交易不能違背誠實(shí)信用原則
陳女士4年前花22.5萬多元，買下了望京西園一套73.84平方米的房子，但因?yàn)橘u房人崔先生反悔，一直沒有取得房產(chǎn)證。因此陳女士起訴至法院。
開庭時(shí)，崔先生拿出一份判決書。原來就在雙方簽訂合同后，因?yàn)榇尴壬瓎挝黄鹪V要求收回房產(chǎn)，法院已將該房產(chǎn)判給了那家單位。
朝陽法院經(jīng)過審理認(rèn)為，崔先生想通過法院判決為房屋買賣合同的履行制造障礙，違背誠實(shí)信用原則，已嚴(yán)重違反合同約定。法院判決解除合同，崔先生補(bǔ)償房屋差價(jià)款47.6萬余元，同時(shí)退還陳女士訂金1.4萬余元。
崔先生提出上訴，目前該案正在二審階段。
解讀1 高額差價(jià)的判賠依據(jù)
賣房人祁女士反悔一案中，法院判決認(rèn)為，根據(jù)合同法第113條的規(guī)定:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，應(yīng)賠償因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。該案中，房價(jià)上漲后房屋的現(xiàn)價(jià)值與合同約定的交易價(jià)格之間的差額，應(yīng)視為合同履行后，劉女士享有的可得利益。
該案審判長、北京“十佳法官”姜春玲向記者進(jìn)一步解釋了50余萬元差價(jià)款的計(jì)算過程。姜春玲說，針對房屋的現(xiàn)價(jià)值，法院向北京市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行了調(diào)查咨詢。他們答復(fù)的結(jié)果是，當(dāng)?shù)赝愋头课莸氖袌鰞r(jià)是每平方米1.7萬元到2.2萬元。
法院采納了每平方米2萬元的中間價(jià)格，并以此計(jì)算出房屋的總價(jià)，再減去合同約定的428萬元的成交價(jià)，得出的差價(jià)是90余萬元。因考慮到法院同時(shí)判決雙倍定金返還，劉女士已從中得到了40萬元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因此法院從90余萬元的差價(jià)中又減去了這40萬，最終得出了50余萬元的賠償款。
解讀2 賣房人反悔的幾種手段
朝陽法院民一庭法官俞里江告訴記者，看到房價(jià)上漲后，一些賣房人開始要求買房人加價(jià)。加價(jià)不成時(shí)，有些人便開始采取其他手段要求確認(rèn)房屋買賣合同無效:比如讓其他的房屋共有人出來主張自己不知情，或者讓第三人以承租人的身份起訴主張優(yōu)先購買權(quán)。有的房主則以拒收房款等方式，制造買房人延期付款，再主張其違約，要求解除合同；甚至有些房主直接以高價(jià)將房屋賣與第三人并辦理過戶。
俞里江表示，在此情況下，對買房人進(jìn)行差價(jià)賠償，一定程度上可以達(dá)到遏制惡意違約的效果。
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
