在小區(qū)丟失了自己價(jià)值25萬(wàn)余元的新車后，海特花園業(yè)主李某向小區(qū)停車管理公司索賠25萬(wàn)。近日，認(rèn)定停車管理公司未盡到充分的管理責(zé)任，市一中院判決該公司賠償業(yè)主李某11.9萬(wàn)余元。
據(jù)介紹，李某家住石景山區(qū)海特花園小區(qū)。該小區(qū)由公聯(lián)安達(dá)公司石安達(dá)停車場(chǎng)分公司負(fù)責(zé)停車經(jīng)營(yíng)管理。
2006年5月26日14時(shí)左右，李某將自己新買的本田雅閣牌小轎車停在了自家樓門前的地上停車場(chǎng)內(nèi)。進(jìn)小區(qū)門時(shí)，李某按規(guī)定領(lǐng)取了一張計(jì)時(shí)收費(fèi)卡。次日10時(shí)許，李某發(fā)現(xiàn)自己的本田雅閣轎車丟失。
李某查詢監(jiān)控鏡頭后得知，該車是在 2006年5月26日晚10時(shí)45分被人開(kāi)走。當(dāng)時(shí)，停車場(chǎng)管理人員并未對(duì)該車進(jìn)行攔截或收回停車憑證，以進(jìn)行應(yīng)有的管理。據(jù)此，李某將石安達(dá)停車場(chǎng)分公司告上法院，要求其賠償自己共24.9萬(wàn)余元的購(gòu)車費(fèi)用。
一中院審理后認(rèn)為，雙方之間的法律關(guān)系是服務(wù)合同關(guān)系。依據(jù)該合同，石安達(dá)停車場(chǎng)分公司有義務(wù)對(duì)車輛停放進(jìn)行管理，并有義務(wù)防止車輛被竊或損壞。雖然雅閣車的丟失，是因第三人的盜竊行為造成，但石安達(dá)停車場(chǎng)分公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
據(jù)此，該院依據(jù)車輛的折舊，石安達(dá)停車場(chǎng)分公司未盡管理義務(wù)的程度，酌情判決其賠償李某11.9萬(wàn)余元。(王陽(yáng) 張嵐嵐)
