成都市一家開發(fā)商在四川大學江安校區(qū)隔壁開發(fā)了一個樓盤，因冒用“川大”名稱，引發(fā)名稱權侵犯糾紛。法院認為該開發(fā)商企圖以此混淆消費者視線，提升樓盤形象，近日作出判決，判處開發(fā)商停止在工程項目名稱、樓盤名稱及宣傳廣告中使用含有“川大”的文字，并向四川大學賠償200萬元，公開賠禮道歉。
成都市雙流縣法院查明，2005年，四川大學雙流新校區(qū)旁出現(xiàn)了一個叫“潤揚·川大河畔”的樓盤。樓盤售樓處、大門外、媒體廣告中，多處可見“川大河畔”字樣。當年11月，四川大學向“川大河畔”樓盤開發(fā)商成都屹立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)函，指出該公司行為涉嫌侵犯四川大學的名稱權。
雙方協(xié)商無果，四川大學以侵犯名稱權為由，將成都屹立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司告到雙流縣法院，要求停止使用含有“川大”的文字，并登報道歉，賠償200萬元。2006年9月，雙流縣法院一審判決，認定屹立公司侵犯四川大學名稱權，判賠損失費20萬元。屹立公司不服上訴，成都中院發(fā)回重審。
法院審理認為，四川大學作為歷史悠久的名牌高校，在國內外享有廣泛的知名度和良好聲譽，其名稱本身是具有較高價值的無形資產(chǎn)。在國內教育領域及四川省，特別是成都市，社會公眾均認為“川大”是四川大學的簡稱。因此，“川大”應納入四川大學名稱權保護范圍。屹立公司緊鄰四川大學雙流新校區(qū)開發(fā)商住樓，樓盤命名及廣告使用“潤揚·川大河畔”，會引起消費者誤認為該樓盤名稱是經(jīng)過四川大學許可使用或開發(fā)商是四川大學的關聯(lián)企業(yè)的聯(lián)想，從而混淆消費者視線，提升樓盤形象，獲取更高利益，侵犯了四川大學的名稱權。
法院還認為，屹立公司在四川大學書面制止后仍然使用“潤揚·川大河畔”名稱銷售樓盤，增加了四川大學所受損失，因此判賠損失費200萬元。(劉大江)
