夢(mèng)斷“新產(chǎn)品”
基于多次實(shí)驗(yàn)、生產(chǎn)、比對(duì)，鄭先生得出一個(gè)結(jié)論：中化科城夸大宣傳，其技術(shù)本身也不是很成熟，用鄭的話說，就是尚處在實(shí)驗(yàn)室階段。
鄭先生表示，他從八月下旬開始進(jìn)行試生產(chǎn)，反復(fù)進(jìn)行過七、八次實(shí)驗(yàn)，其實(shí)際成本為13.6元／公斤，而中化科城方面此前宣稱的成本為5.5元／公斤，前者高出后者一倍多。
“我完全按照中化科城提供的配方選購(gòu)生產(chǎn)所必需的原材料，而且所有原材料、生產(chǎn)設(shè)備及器具，都是從全國(guó)最大的化工市場(chǎng)之一——武漢常青化工市場(chǎng)購(gòu)買的，價(jià)格比較公道，幾乎都是出廠價(jià)�！编嵪壬鷮�(duì)成本的巨大懸殊感到很納悶。
鄭先生還說，其試生產(chǎn)出的產(chǎn)品彈性也不太好，不像中化科城宣稱得那么強(qiáng)。“在實(shí)驗(yàn)室做彈性好些，大規(guī)模生產(chǎn)不行�！彼踔翍岩芍谢瞥强赡苡谐u行為。
“中化科城所謂的新產(chǎn)品，只是稍微變了一下，加了幾種東西在里邊�！编嵳f，因?yàn)楹髞硭诨な袌?chǎng)看到，類似的防水涂料很多，實(shí)際上市場(chǎng)上早就有這些產(chǎn)品，“這些類似產(chǎn)品性能大同小異，主要成分都是防水乳膠�！�
鄭先生向記者表示，由于缺乏國(guó)家權(quán)威部門的認(rèn)證，盡管跑遍了當(dāng)?shù)毓ど獭⒔ㄔO(shè)、質(zhì)檢、環(huán)保等部門，但是這些部門均以此為由不予辦理生產(chǎn)許可證和銷售許可證，因此無法生產(chǎn)和銷售，其購(gòu)買的設(shè)備也只能隨之閑置。
記者注意到，在新浪網(wǎng)廣告中，中化科城列舉了其獲得的多種榮譽(yù)，在這些榮譽(yù)中，又以“向奧運(yùn)建筑工程及全國(guó)重大建筑工程推薦使用”證書位列首位。鄭先生在交了20000元技術(shù)轉(zhuǎn)讓金后，獲得了該證書的影印件，產(chǎn)品技術(shù)可靠性頓覺大增。
證書的內(nèi)容是：“你單位生產(chǎn)的……NM超強(qiáng)彈性防水材料，經(jīng)審核，符合《奧運(yùn)建筑工程材料及設(shè)備》入選條件，特向奧運(yùn)建筑工程及全國(guó)重大建筑工程推薦使用。”證書落款單位共有兩個(gè)，其中之一為國(guó)家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心。
就是這樣一個(gè)曾被鄭先生認(rèn)為是“惟一比較權(quán)威”的單位頒發(fā)的證書，引起了他更大的質(zhì)疑。他說，他曾通過互聯(lián)網(wǎng)比對(duì)，該證書上國(guó)家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的公章，與該中心本身的公章不完全相符。
鄭承旺反映的情況是不是與實(shí)際相符？本報(bào)記者先是以投資者的身份對(duì)中化科城進(jìn)行了暗訪，隨后又以記者真實(shí)身份對(duì)有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了核實(shí)。在兩次采訪中，中化科城均沒有聲稱自己的技術(shù)是專利，只是說在申請(qǐng)專利，同時(shí)也否認(rèn)了曾聲稱是專利技術(shù)的說法。
11月14日、15日，記者就上述證書問題分別詢問國(guó)家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心和北京奧組委。前者除了稱并未頒發(fā)過這樣的證書外，還明確表示自己的公章和名義被盜用；北京奧組委有關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)也表示此事與其無關(guān)，從未參與、也從來沒有委托他人做過頒發(fā)此類證書的活動(dòng)，沒有委托任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行同北京奧運(yùn)會(huì)有關(guān)的產(chǎn)品采購(gòu)或推薦，從事國(guó)際奧委會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)的隱性市場(chǎng)行為，設(shè)法增加其產(chǎn)品和企業(yè)知名度等都是侵權(quán)。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
