本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
◎飛機欖 新聞記者
以往大家都喜歡把城管和小販之間的沖突,視為“貓抓老鼠”的游戲。但是,在社會轉(zhuǎn)型期間,在民生多艱的語境下,許多弱勢群體除了擺攤,很難找到合適的工作,擺攤常常成為他們生存下去的惟一途徑,如果為了所謂的城市面貌對他們進行驅(qū)趕,堵住他們的生存之路,在社會保障體系尚未完整建立的情況下,很容易導(dǎo)致一系列問題。
所以,“厲以寧廣州獻言:城管對小販不妨‘放松點’,管得太緊不利穩(wěn)定”(《信息時報》5月7日),如果能被有關(guān)部門盡可能采納,則不管怎么樣都算是件好事。其實,這種兼顧原則,在世界上許多城市的管理中是通行的。在華盛頓、紐約等許多城市的一些重要景點周圍和主要街道上,市政當(dāng)局就規(guī)劃出一些露天的攤點讓民眾申請,甚至在白宮和國會等國家機關(guān)周圍,也有數(shù)十個這樣的攤點,只要不妨礙交通和影響市民的正常生活,擺販?zhǔn)呛戏ǖ摹?/p>
“佛山三水100套經(jīng)適房僅15戶入住,有資格入住卻沒錢進宅”(《南方日報》5月7日)的新聞,引出了一個問題:經(jīng)適房何時才“適用”?其實,這個問題已是屢見不鮮。的確,作為政府保障性住房,在各地遭遇市民冷落很有些尷尬。不過,這尷尬卻是當(dāng)?shù)卣哉业。比如?jīng)適房要一次性拿出10多萬元,還算是照顧困難群體的保障性住房嗎?比如住戶要貸款,銀行卻擔(dān)心這幫“窮鬼”還不起錢。難道當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對這些困難事先沒有預(yù)估?恐怕沒有這么簡單。
“借讀費取消各地有異,廣州可收課本費東莞全免”(《南方日報》5月7日),是條事關(guān)民生的好消息。不過細(xì)讀新聞之后,卻有些疑惑,為何東莞在貫徹外來人口的免費義務(wù)教育方面,就可以落實得更好一些?當(dāng)然,如果說貫徹得非!皬氐住,還為時尚早,最難啃的“擇校費”,還橫在學(xué)生和家長的面前呢。
我以前曾說過,“山寨”原本作為草根主義的代名詞,在中國差不多要沉淪了。因為,假冒偽劣已經(jīng)侵蝕了“山寨”精神!皷|莞現(xiàn)‘山寨北大’,稱高中畢業(yè)能直接報送”(《現(xiàn)代快報》5月7日)和“山寨名牌車現(xiàn)東莞,只用幾十元就變‘寶馬’”(南方網(wǎng)5月7日),這兩條新聞告訴我們,李逵和李鬼,只是差之毫厘,失之千里。不爭氣的“山寨”,已然像東施效顰一般丑陋不堪了。
當(dāng)然,要說丑陋,“山寨北大”在“絕對的權(quán)力”面前也會黯然失色!瓣柦钕Ω,千畝科技園長滿荒草”(新華網(wǎng)5月7日),就是其中一例。權(quán)力一旦沒了監(jiān)督,就會變得很可怕,所以,陽江的某些官員才敢朝令夕改,將科技園變身為商住用地。這種瞎折騰,個中難道沒有貪腐之貓膩嗎?建議有關(guān)方面徹查。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved