本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
自稱“替富人說話,為窮人辦事”的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在接受媒體采訪時(shí)稱,“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的,只有公共廁所,這樣的房子有錢人才不喜歡!(3月19日《信息時(shí)報(bào)》)
廉租房本不該考慮富人喜歡與否
建立在“有錢人不喜歡”上的邏輯關(guān)系,并非解決“富人搭窮人車”鳩占鵲巢的應(yīng)有邏輯關(guān)系?梢赃@么說,在防止有錢人擠占窮人廉租房的問題上,正確的邏輯關(guān)系是——不管你有錢人喜歡還是不喜歡,廉租房都輪不到你有錢人去插手;無論廉租房是有廁所還是沒有廁所,它都注定只為窮人而“生”。解決這個(gè)問題的途徑,在新聞中已經(jīng)提到,無非就是保證監(jiān)督到位而已。
茅于軾只是個(gè)人看法。需要警惕的是政府部門也依照這種邏輯去思維、去辦事,那就糟糕了。這方面,我們不是沒有教訓(xùn)的,而且,這些教訓(xùn)離我們非常之近——比如,湖北赤壁市曾經(jīng)為了防止學(xué)生泡網(wǎng)吧,在暑假將全城網(wǎng)吧關(guān)閉;比如,江西鷹潭月湖區(qū)、余江縣為杜絕安全事故,曾在端午前夕掀起“砸龍舟運(yùn)動(dòng)”。(廣西 李輝)
開寶馬可領(lǐng)低保,無廁所能擋富人?
即便所有的廉租房都不設(shè)廁所,都只有20、30來個(gè)平米,回到過去一個(gè)大天井一個(gè)大廁所的時(shí)代,富人如果獲得這樣的房子,仍然有利可圖,仍然可以從窮人手里再大賺一把,仍然可以買賣,仍然可以在將來的拆遷過程中獲得暴利。如此,茅先生的“廉租房不設(shè)廁所”論,也就只是一個(gè)棉花做成的盾牌,是擋不住任何富人來逐利的。
富人與窮人爭(zhēng)利,甘當(dāng)偽窮人,就好比網(wǎng)上報(bào)道過的開著寶馬領(lǐng)低保一樣無恥,也一樣“有理”。要知道富人絕不會(huì)“不差錢”的。
屁股也要分級(jí)別,這沒有什么,現(xiàn)實(shí)如此。有人用金馬桶,有人就要進(jìn)污臟的蹲坑,但要企圖用屁股分級(jí)就能抵擋富人入住廉租房,這樣的思維方式恐怕也很“屁股”。(山東 李振忠)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |