| 本頁位置： 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
- 任志強稱北京社科院報告誤國誤民太荒謬
相關(guān)：任志強再次質(zhì)疑北京市社科院 稱其無知
任志強與北京社科院有關(guān)房價的第一輪PK之后，任志強又在其博客上發(fā)表了一篇充滿“火藥味”的文章。該文稱，北京社科院的計算是“非科學性”的，對市場產(chǎn)生了很大的“誤導(dǎo)”作用�！吧碜佣嫉舻骄锩媪耍X袋還能掛得住嗎？北京社科院社會學所副所長戴建中的解釋更證明了社科院的荒謬。此類報告還是撕了算了�！�
住房成套率面積：“戴先生的算法誤導(dǎo)市場”
針對北京社科院關(guān)于住房成套率面積的三種算法，任志強認為，內(nèi)地城鎮(zhèn)住房成套率水平只有1：0.8左右，其中還有大量的非成套住房，包括約30%自建房。非成套住宅中的平房、四合院等建筑面積大、人均擁有面積高，并未統(tǒng)計在成套住房之中，因此與成套住房的中位數(shù)毫無關(guān)系�！耙闷骄鶖�(shù)，最多也只能計算成套住宅的平均面積數(shù)，而非人均數(shù)�！�
他表示，按中位數(shù)計算的可支付能力是奢侈型消費的計算方式。“按戴先生的收入計算方法，換個中位數(shù)1：23.1的收入比就下降為1：16.3，可見這種計算的非科學性及對市場的誤導(dǎo)作用有多大，且嚴重破壞市場的消費信心�！�
“可支配收入中不含住房公積金”
任志強指出，統(tǒng)計部門公布北京地區(qū)職工人均年收入為4.4萬多元后，已作出解釋稱其中包含住房公積金等，但月可支配收入中并不含公積金。他表示，社科院專家認為可支配收入中已包括公積金，是自編自演的一出“鬧劇”，“無非是在欺騙民眾。”
他認為，加上住房公積金后，職工實際收入和可支配收入之間的差別仍稱得上巨大�！凹词拱�429.24萬人有公積金來算，北京社科院的計算結(jié)果也一定是錯誤的，少算了50%以上家庭的住房公積金支付能力。這種極不嚴謹?shù)难芯繄蟾孀疃嘀荒芩闶恰偎帯！?/p>
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved