本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
北京市房價收入比是否23∶1
“房價收入比是有關住房市場和住房購買能力最全面的指標。”戴建中說,按照聯(lián)合國人居署的有關文件,在房價收入比定義中使用的是“中位數(shù)”。但人居署也指出,在得不到中等價格的時候,解決方法就是使用平均價格。
由于中國統(tǒng)計部門一般不使用“中位數(shù)”而使用“平均數(shù)”的概念,因此聯(lián)合國人居署在中國項目中,是用“平均數(shù)”來定義房價收入比的。
《北京藍皮書》顯示,2007年北京市城鎮(zhèn)戶均年可支配收入為65967元,當年底平均房價是每平方米15162元,按照戶均100平方米計算,則房價與收入之比為23∶1。
戴建中表示,幾年前就有人研究,如果真的用可支配收入“中位數(shù)”來做房價收入比的分母,由于中國貧富收入的極大差異,“中位數(shù)”會遠遠小于“平均數(shù)”,得出的房價收入比將更高。
對于任志強質(zhì)疑的“可支配收入”,戴建中認為,一戶人家在沒有買房時,計算可支配收入要從總收入中減去每月繳納的住房公積金;在這戶人家買房時個人與單位的住房公積金又要發(fā)還給他,成為他可支配收入的一部分。
在《北京藍皮書》的文章里,戴建中認為作者的計算既包括了第一種情況,也已包括了第二種情況中的住房公積金,而不是任志強所說“每個職工還有24%的住房公積金等收入未計入可支配收入部分”。
數(shù)據(jù)顯示,2007年北京城鎮(zhèn)從業(yè)人員745.4萬人,而截至2008年年底,北京地區(qū)建立住房公積金單位的職工為429.24萬人,沒有住房公積金的至少占從業(yè)人員的40%。
“即便按任先生的說法,房價收入比由此從23∶1降到18.5∶1,離‘人人買得起住房’也是相差太遠了。”戴建中說。
在戴建中看來,社會規(guī)律與經(jīng)濟規(guī)律不可違抗,違反市場規(guī)律的高價,漲得越高,摔得越重。經(jīng)過這番房價的漲落,大家都懂了房市和股市一樣有陰晴圓缺。前幾年購房欲望高,是因為房價尚能接受,隨著房價的高企,買得起房的人越來越少,購買力透支情況也愈來愈嚴重。
“任志強先生‘只為富人蓋房’,但幾年下來,北京的富人市場也逐步飽和了!贝鹘ㄖ姓f,北京市統(tǒng)計局2007年9月底的抽樣調(diào)查中,被調(diào)查戶未來五年有購房需求的為18.3%,僅有2.1%戶擬購房價在100萬元以上。
不僅僅是市場已經(jīng)對高房價做出了回應,戴建中認為,政府也已經(jīng)對房價有了明確態(tài)度,干預房價的政策是“保障低端、支持中端、適量高端”,著力調(diào)整住房供應結構。
戴建中認為,房價真正回落到市場認可的水平,才能使社會獲得三贏局面:居民根據(jù)自己的經(jīng)濟條件改善居住狀況,房地產(chǎn)商得到略高于市場平均利潤率的收益,政府增加稅收。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved