房價高漲在于政策
政府應該允許、促進公平競爭,放開土地市場,房地產(chǎn)高額的利潤也會下降
南都:依據(jù)蔡繼明等委員的調(diào)研結論,高房價是跟政府對房地產(chǎn)業(yè)收取的稅費過高有關。在高房價這個問題上,政府有什么責任,開發(fā)商又扮演了怎樣的角色,這都需要厘清。
蔡繼明:有的開發(fā)商把土地征來后囤積居奇,但我想即使存在這個現(xiàn)象,也是因為政府在房地產(chǎn)管理上有漏洞,大量的土地閑置、資金沒有到位。如果管理得當,閑置的土地是要承擔罰金的。我覺得沒有必要過多追究開發(fā)商的責任。為什么能獲得暴利?有些開發(fā)商通過不正當?shù)氖侄潍@得了土地,比如一塊土地本來是商業(yè)用地,他們就通過走公益性用地的程序,用很低的價格獲得土地,然后去蓋豪華住宅,獲得了巨大的收益,從而也就減少了廉租房、經(jīng)濟適用房的用地。從這一點來看,開發(fā)商是有責任的。
這個責任其實最終的根源還是在管理上,土地用于公益性住房是要經(jīng)過嚴格的程序的,不能開發(fā)高檔商品房;或者開發(fā)出來的廉租房、經(jīng)濟適用房最后也沒能進入真正需要它們的人群手中,這個也是管理的責任。另外,政府應該允許、促進公平的競爭,放開土地市場,房地產(chǎn)高額的利潤也會下降。
政府是進退兩難的,一方面要有責任為公共的利益、為社會的和諧、公平,為低收入階層提供必要的居住條件,另一方面政府要發(fā)展經(jīng)濟,通過地方經(jīng)濟的發(fā)展獲得財政收入,才能搞好城市建設,這筆錢的30%-50%要通過房地產(chǎn)開發(fā)獲得。這樣就造成了住房價格居高不下,而普通居民又買不起房的兩難局面。
曹建海:稅費過高是影響房屋成本的一個因素,但不是根本原因。因為稅費再高,開發(fā)商一樣可以獲得暴利,關鍵是他們擁有“成本-價格”聯(lián)動的體制護航。
所以,根本的還在于我在上面提到的兩個方面的原因:不允許老百姓以成本價獲得住房的諸如自建房、集資建房等方式存在,不允許未經(jīng)地方政府和開發(fā)商盤剝的任何新建房屋進入市場;所謂的“需求”,實際上的炒房,導致房屋被反復交易,價格節(jié)節(jié)提高。
顧云昌:稅費對房價有一定的影響,在整個市場供不應求的情況下,政府提高了房屋在流通領域、土地的稅收。這些稅收實際上都會加到買者身上,推動了房價。
土地政策難推其責
政府每拍賣一塊土地,都可能成為整個城市地價的標桿,導致地價體系的重構
南都:我們也聽到一種激烈的聲音:高房價是政府和開發(fā)商聯(lián)手造成的結果。這個判斷,一方面政府是絕對的“地主”,另一方面,坊間流傳不少有實力的房地產(chǎn)開發(fā)商,實際上是國有企業(yè)或有很深的背景。
曹建海:政府和開發(fā)商不僅在表面上成為上下游的產(chǎn)業(yè)鏈,在私下里有些政府官員也靠房地產(chǎn)開發(fā)牟利。
對此,現(xiàn)有土地政策難推其責。土地拍賣價格節(jié)節(jié)升高,形成明顯的城市“地價重構”,這是我發(fā)現(xiàn)的一個概念。就是政府每拍賣一塊土地,都可能成為整個城市地價的標桿,導致整個地價體系的重構,真正受益的是已經(jīng)囤有大量土地的房地產(chǎn)開發(fā)商和擁有大量房屋的炒房者,最后受害的還是本地的老百姓。所以我去年5月對廣州市長張廣寧說,千萬不要再拍賣一塊土地給開發(fā)商了,要把這些土地用來建經(jīng)濟適用房,房價很快就平抑下去了。
蔡繼明:政府不能和開發(fā)商同流合污,政府是人民的政府,代表社會公共利益,開發(fā)商要合法經(jīng)營,不能串謀在一起。在一般情況下,這種串謀少不了行賄受賄,這是犯法的行為。奉公守法、公開市場,其實多數(shù)開發(fā)商都希望公平競爭,不要暗箱操作,只有少數(shù)開發(fā)商有后門,可以憑借不正當?shù)年P系占據(jù)有利地位。
南都:我們面臨一個兩難境況:住房價格居高不下,而普通居民又買不起房。應該怎么解決這個問題?
蔡繼明:政府對土地要集約使用,要發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、高新技術產(chǎn)業(yè)、加工業(yè)等。把房地產(chǎn)行業(yè)當作競爭性的產(chǎn)業(yè),把住房政策進行區(qū)分,首先要把住房當作生活必需品,既包括豪宅、公寓,也包括廉租房,這是一種保障,保障最低收入階層有最基本的居住條件。這都要靠政府作為。政府把土地的供給適當放開,不應該存在著供不應求、買不起房的問題。把地價降下來,稅費降下來,成本就降下來了。商品房市場價格也會得到控制。
樓市并不存在拐點
從國際市場走勢來看,房地產(chǎn)價格是要不斷上升的,但過快上升是不正常的
南都:現(xiàn)在房地產(chǎn)業(yè)有種“拐點”說,但定義不盡相同。比如萬科董事會主席王石認為未來樓價將是下降的趨勢,對此有什么看法?
李文杰:沒有拐點,部分地區(qū)下降,總體來說還是上漲的。
曹建海:如果理解為上漲勢頭的變化,可以說在全國都已經(jīng)出現(xiàn)。但如果理解為反轉,則在南方城市已經(jīng)出現(xiàn)“拐點”,而在北京這樣的城市,房屋價格還在溫吞水般上漲。以建設部為代表的中央部門竭力避免房價大幅度回落;國稅總局負責人發(fā)言否定了近兩年出臺物業(yè)稅的可能性;房屋信貸的明緊暗松等,都使得房價回落受到阻截。但這樣做的后果是消費物價指數(shù)難以控制,甚至完全失控。
蔡繼明:從整個國際市場的走勢來看,房地產(chǎn)價格是要不斷上升的。但目前的過快上升是不正常的,從政府工作報告來看,政府應該會遏制這種過快上漲的勢頭。至于是不是拐點,我不敢說。
顧云昌:兩種理解方式,一是房價的升和降的拐點,這叫“大拐點”;一是房價增幅的拐點,增幅下降,這是“小拐點”。
我認為從全國范圍來說應該是“小拐點”,但也不排除有些城市會出現(xiàn)“大拐點”,比如深圳、廣州。房價在短期內(nèi)的升降不能叫拐點,只能叫波動。一個時期或連續(xù)幾年的房價下降才叫拐點,比如日本、香港。從中國經(jīng)濟現(xiàn)狀來看,2008年的樓市還是要突出一個字:穩(wěn)。
房地產(chǎn)綁架中國經(jīng)濟?
如果把為房地產(chǎn)服務的投資都考慮進來,大概占到全國固定資產(chǎn)投資的50%以上
南都:住房問題和民眾息息相關,但房地產(chǎn)業(yè)對國有經(jīng)濟有多大的影響,目前來看好像存在爭議?
顧云昌:國務院明確提出房地產(chǎn)業(yè)是重要支柱產(chǎn)業(yè),房地產(chǎn)的增加值占到GDP的20%,再加上它對上游和下游產(chǎn)業(yè)的帶動作用,房地產(chǎn)業(yè)的作用是不能低估的。中國房地產(chǎn)出現(xiàn)問題的話,首先會對就業(yè)帶來巨大的問題,比如農(nóng)民工的就業(yè)問題。
曹建海:如果把為房地產(chǎn)服務的投資都考慮進來,例如鋼鐵工業(yè)、水泥工業(yè)、裝備制造業(yè)投資等,則與房地產(chǎn)有關的投資大概占到全國固定資產(chǎn)投資的50%以上,對國民經(jīng)濟增長的貢獻比例可以達到25%左右。可以說,房地產(chǎn)“綁架”了中國經(jīng)濟和人民生活。
蔡繼明:我不同意將房地產(chǎn)業(yè)看成支柱產(chǎn)業(yè)。這些年來各地經(jīng)濟發(fā)展過多地依賴了房地產(chǎn)開發(fā),這里面有虛假的成分。
蓋的房子如果里面是空的,不起作用,住在房子里的人收入沒有增加,就不能體現(xiàn)價值了,這是一種沒有用的循環(huán),有泡沫的成分。如果消費者只有一套房,這套房子100萬還是200萬對他來說沒有意義。所以對普通的居民來說,房子價值再高也是一種虛幻的東西。投資者把房子當作投資品就要承擔風險。
圖片報道 | 更多>> |
|