本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
正是第一個吃螃蟹者的斗膽、尷尬和洋相,讓后來者知道了螃蟹的美味,也更好地思考了螃蟹的吃法和烹調(diào)火候。率先改革者,不能成為道義上的吃虧者。
江西省從9月1日起,首創(chuàng)全省范圍內(nèi)房價成本公示制度。這一開風(fēng)氣之先的舉措,施行已半月有余,效果顯然不盡如人意——因?yàn)楦鶕?jù)公示信息,約有兩成樓盤在“虧本銷售”,一些樓盤公示的房價成本甚至比成交價高出3000元。
于是,輿論在失望之余,對這種涉嫌走過場的“成本公開”進(jìn)行了揶揄嘲諷甚至猛烈抨擊。一次嚴(yán)肅政令,到頭來淪為開發(fā)商們“逗你玩”式的數(shù)字游戲,確實(shí)頗顯尷尬。
實(shí)事求是地說,江西此番的房價成本公開新政,在執(zhí)行中存在不少漏洞,最明顯的便是:公示的數(shù)據(jù)缺乏專業(yè)審核,主要由開發(fā)商自己上報。這么重要的細(xì)節(jié)安排上存在如此不合理之處,出現(xiàn)一些“成本價高過銷售價”的笑話,自然難以避免。
然而,是不是因?yàn)檫@些問題的存在,江西“房價成本公開”一役便要被宣判徒勞無益,而僅僅成為笑料呢?把視野放開闊些,答案并非唯一。且不說江西有關(guān)部門此次發(fā)起這場“房價成本公開運(yùn)動”的初衷多半是善意的,單憑這場“運(yùn)動”本身的啟蒙意義和后續(xù)效應(yīng),我們也不能對其一哂了之。
如果同樣以善意度之,江西此番房價成本公開離公眾理想值差距甚大,一個重要原因恐怕就在于:它是第一個吃螃蟹者。第一個吃螃蟹者,難免無處下嘴、吃錯地方,甚至鬧出被螃蟹蜇嘴的洋相。但誰都不能否認(rèn),正是第一個吃螃蟹者的斗膽、尷尬和洋相,讓后來者知道了螃蟹原來是可以吃的,也更好地思考了螃蟹的吃法和烹調(diào)火候。從這個意義上說,如果我們對第一個吃螃蟹者(就算其舉動帶有作秀成分)進(jìn)行超前的苛責(zé),這既有失公允和厚道,也會阻嚇后來者的仿效之心。率先改革者,不能成為道義上的吃虧者。
之所以這么說,并非意在為江西有關(guān)部門辯護(hù),而是為了引出一種思考——如何讓這次房價成本公開的創(chuàng)舉或者“作秀”,變?yōu)橐环N業(yè)界和公眾的共識,成為今后房價定價機(jī)制中一個不言自明的常識;并在這種“啟蒙”之后,更能在現(xiàn)實(shí)中對房價公開機(jī)制形成一種倒逼。
這絕非空想,而是被歷史一再證實(shí)的事物發(fā)展、演變的必經(jīng)之途。如近些年的“聽證會”制度,也正是最初的“走過場”和“聽漲會”,在第一次遽然給了公眾“我能決策物價”的驚喜后,又從反面給了公眾一次又一次啟蒙刺激,民意洶洶,最終促進(jìn)了聽證會制度的日趨完善和公平……事實(shí)也證明了這一點(diǎn):南昌市后期公布的一些樓盤價中,“虧本樓盤”越來越少。謊言不再敢于公然行走,這已經(jīng)是一個小小進(jìn)步。
在此,似可歸納出一個粗糙的演變公式:程序表面公開→結(jié)果不公開→民意啟蒙、公眾不滿→程序更公開→結(jié)果更公開……當(dāng)然,要想這一演變過程更緊湊,不能“道法自然”而必須假以外力,比如政府主導(dǎo)力和輿論反作用力便必不可少。(徐鋒)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved