本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
業(yè)主信息被泄露有權(quán)舉報,業(yè)主人身和財產(chǎn)受損、物業(yè)公司應(yīng)承擔相應(yīng)責任。昨日,備受關(guān)注的新修訂的《安徽省物業(yè)管理條例》正式通過省人大常委會批準。值得一提的是,空置物業(yè)減半收費等多個熱點并未寫進條例,省人大法制委員會對此作了釋疑。
41票贊成,10票棄權(quán) “新物管條例”仍有遺憾
昨日,省人大常委會組成人員表決《安徽省物業(yè)管理條例》(修訂草案表決稿)時,41票贊成,0票反對,但還有10票棄權(quán)。
作為一部關(guān)系民生的重大地方性法規(guī),“新物管條例”的出臺,可謂凝結(jié)了省人大常委會組成人員及其工作機構(gòu)、省政府相關(guān)部門、社會各界人士的心血和智慧,經(jīng)多方征集意見,并數(shù)易其稿,體現(xiàn)了省人大科學立法、民主立法的決心,也體現(xiàn)了其不斷提高立法質(zhì)量和水平的決心。
同時,在三次審議時,常委會組成人員也提出了大量修改意見。由于該條例的修改關(guān)注度高,涉及面廣,部分組成人員還建議,如果條件允許可以再征集意見,以求更加完善。
為何對業(yè)主大會規(guī)定多?七成小區(qū)無業(yè)主委員會
在分組審議時,有些組成人員提出,修改稿關(guān)于業(yè)主、業(yè)主大會及業(yè)主委員會規(guī)定的條款過多,篇幅過長,建議予以壓縮,減少相關(guān)內(nèi)容。
法制委員會研究認為,制定本條例一個重要的目的就是推動成立業(yè)主大會和業(yè)主委員會。目前我省住宅小區(qū)成立業(yè)主大會和業(yè)主委員會的比例還較低。全省四千多個住宅小區(qū),成立了業(yè)主大會并選舉產(chǎn)生業(yè)主委員會的只有一千三百多個,占住宅小區(qū)總數(shù)的30%,仍有大部分小區(qū)未成立,客觀上造成業(yè)主維權(quán)缺乏有效的渠道?紤]到實際生活中確實存在著業(yè)主自治能力不強,業(yè)主成立業(yè)主大會還有不少困難,業(yè)主大會和業(yè)主委員會如何有效地開展工作等問題,有必要對業(yè)主大會、業(yè)主委員會的成立以及如何開展工作作出具體規(guī)范,建議對這方面內(nèi)容以不作縮減為宜。
[page title= subtitle=]泄露信息為何不處罰?與國家立法相銜接
關(guān)于對泄露業(yè)主個人信息資料設(shè)定處罰的問題,此前提交審議的修改稿款規(guī)定:“建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)、業(yè)主委員會及其工作人員不得泄露業(yè)主個人信息資料。 ”有些組成人員提出,泄露業(yè)主個人信息資料,可能影響業(yè)主的正常工作和生活,建議設(shè)置相應(yīng)的法律責任。
法制委員會研究認為,考慮到國家對公民信息保護正在進行立法,對泄露個人信息行為承擔的法律責任將作出明確規(guī)定。因此,本條例對法律責任不作規(guī)定,有利于今后與國家立法相銜接。為維護業(yè)主的權(quán)益,建議增加業(yè)主對泄露業(yè)主個人信息資料有權(quán)舉報的規(guī)定,其可向有關(guān)行政主管部門舉報。
小區(qū)業(yè)主財物被盜誰擔責?物業(yè)應(yīng)依法承擔責任審議中,有的組成人員提出,物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行約定,首先應(yīng)當承擔違約責任,導致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的,還應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)法律責任。
法制委員會研究認為,考慮到《民法通則》等相關(guān)法律對違約責任有具體規(guī)定,本條可以對此作出原則規(guī)定,以便與相關(guān)法律相銜接。據(jù)此,已建議將該款修改為:物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,提供相應(yīng)的服務(wù)。未履行約定的,應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的法律責任。
空置物業(yè)費用為何不減免?《物權(quán)法》不予支持
在對修改稿進行審議時,一些組成人員提出,對已入住、未入住業(yè)主物業(yè)服務(wù)費的收取,應(yīng)區(qū)別對待,特別是對于有的業(yè)主很長時間沒有入住,沒有享受到相關(guān)的物業(yè)服務(wù)的情況,應(yīng)當減免物業(yè)服務(wù)費。
法制委員會研究認為,國家對業(yè)主應(yīng)盡的義務(wù)是作了明確規(guī)定的!段餀(quán)法》也規(guī)定:業(yè)主對建筑物專有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔義務(wù)。相關(guān)司法解釋也對空置物業(yè)費用的減免不予支持。
雖然《物權(quán)法》及相關(guān)司法解釋對此已作明確規(guī)定,但在實踐中,確實存在著有些物業(yè)服務(wù)企業(yè)根據(jù)各自情況,采取部分減免物業(yè)費用的措施,這是企業(yè)的自主行為,因此本條例對此不作規(guī)定。(安徽商報武靜)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved