本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
家住南京江寧某小區(qū)的一位網(wǎng)友很郁悶,他向本報(bào)反映說:我在該小區(qū)居住將近兩年,一輛雅馬哈摩托車鎖在地下室內(nèi),幾天前晚上被盜,我直接找小區(qū)的門衛(wèi),門衛(wèi)告訴我不是晚上值班的具體情況不知道。我看到他們門衛(wèi)室里面墻上掛的門衛(wèi)制度,上面明明寫著“24小時(shí)監(jiān)控”,而且小區(qū)內(nèi)裝有很多攝像頭,各個(gè)大門都裝有好幾套攝像頭。無奈之下我報(bào)警,警察去調(diào)監(jiān)控記錄,而監(jiān)控記錄形同虛設(shè),根本就沒有開,也查不到任何記錄!請(qǐng)問這種情況他們是否應(yīng)該負(fù)責(zé)?
江蘇圣典律師事務(wù)所唐迎鸞律師認(rèn)為,業(yè)主將摩托車停放在小區(qū)的停車場(chǎng),由于保管合同是非要式合同、實(shí)踐性合同,即業(yè)主與該小區(qū)物管公司成立了保管合同關(guān)系,那么我們就可以認(rèn)定雙方成立了保管車輛的約定。物管對(duì)車輛有保管責(zé)任。
唐律師曾經(jīng)辦過一個(gè)類似的案件,也是業(yè)主在小區(qū)丟失了車輛,物管不肯賠償,被業(yè)主告上法庭。物管公司根據(jù)其與業(yè)主簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)合同》提出抗辯,理由是前期的服務(wù)合同中并沒有規(guī)定對(duì)業(yè)主的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保管的義務(wù),業(yè)主應(yīng)該去找保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠,而不是找物管公司。業(yè)主只是交納了物管費(fèi)并沒有交納停車費(fèi),所以物管對(duì)丟車不該負(fù)責(zé)。
唐律師認(rèn)為,按照這種說法,表面上來看物管公司并不承擔(dān)任何的責(zé)任。但是根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定:保管合同分為有償合同和無償合同。業(yè)主與物管公司構(gòu)成的是無償保管合同關(guān)系,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第374條之規(guī)定“保管期間,因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但保管是無償?shù),保管人證明自己沒有重大過失的,不承擔(dān)賠償責(zé)任!备鶕(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定》,保管人要證明自己無重大過失,就必須提出證據(jù)予以證明,其證明責(zé)任在保管人。
唐律師認(rèn)為,按照江寧這位網(wǎng)友反映的情況,物管公司在管理的過程中是有重大過失的,其監(jiān)控錄像并沒開啟,導(dǎo)致犯罪嫌疑人有機(jī)可乘。當(dāng)然,并不是說監(jiān)控錄像不開,就必然導(dǎo)致車輛被盜,但物管公司因此不能提出證據(jù),證明被盜摩托車當(dāng)時(shí)丟失的情況,不能證明它沒有重大過失,業(yè)主可以向其索賠。(迪晨)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved