本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
市民岳先生6年前以100余萬的價(jià)格,購買了本市中山東路長安國際中心的一套頂樓房屋。2005年房屋如期交付,岳先生失望地發(fā)現(xiàn),這房子根本不能住人。原因是樓頂安裝了8臺中央空調(diào)機(jī)組,日夜轟鳴,巨大的噪音透過樓板直接傳到他家,吵得人沒法安生。岳先生兩次請環(huán)保監(jiān)測中心到家里監(jiān)測,結(jié)果均顯示噪音超標(biāo)。開發(fā)商雖然進(jìn)行了整改,但噪音一直無法消除。岳先生忍無可忍,于今年5月將開發(fā)商告上法院,要求退房,并按房價(jià)上漲幅度主張經(jīng)濟(jì)損失。兩周前,南京白下法院一審判決岳先生勝訴。
樓頂空調(diào)機(jī)組日夜轟鳴
南京市中山東路的長安國際中心是一幢商住樓,共30層。2003年10月,市民岳先生以100多萬元的價(jià)格購買了該樓頂層的一套房屋。2005年5月,岳先生取得產(chǎn)權(quán)證。房子剛到手時(shí),沒發(fā)現(xiàn)有啥問題。
半年后,岳先生打算裝修入住,便多次到房中查看,這才發(fā)現(xiàn)房子有個(gè)致命的問題——噪音非常大。原來,開發(fā)商在樓頂安裝了8臺空調(diào)機(jī)組,這些大家伙日夜轟鳴,發(fā)出巨大的“嗡嗡”聲,還伴隨著震感。岳先生的房子在頂樓,跟這些空調(diào)機(jī)組僅隔一層樓板,所以首當(dāng)其害。
噪音超標(biāo),“整改”糊弄人
此后,岳先生多次與開發(fā)商交涉,要求整改,但開發(fā)商說,噪音超標(biāo)與否口說無憑,除非相關(guān)部門出具《監(jiān)測報(bào)告》,否則他們是不會解決的。岳先生于是向南京市環(huán)保監(jiān)測中心申請?jiān)胍舯O(jiān)測。2006年8月4日,后者出具《監(jiān)測報(bào)告》,報(bào)告顯示:長安國際中心30樓樓頂共8臺空調(diào)機(jī)組,開了7臺,岳先生家白天的噪音達(dá)到58.9分貝,超標(biāo)8.9分貝。
按照相關(guān)規(guī)定,白天室內(nèi)環(huán)境中的噪聲標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)小于或等于50分貝,夜間室內(nèi)環(huán)境中的噪聲標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)小于或等于40分貝。超過這一標(biāo)準(zhǔn),人體就會感覺不適。
南京市環(huán)保局為此向開發(fā)商下達(dá)整改通知。2007年1月,開發(fā)商通知岳先生,說整改已經(jīng)完成,現(xiàn)在室內(nèi)噪音分貝達(dá)標(biāo)了。岳先生很高興,興沖沖地趕去查驗(yàn),可他走進(jìn)房屋后,依然能聽到強(qiáng)烈的噪音。開發(fā)商認(rèn)為他太敏感了,還說他們的整改已經(jīng)獲得環(huán)保部門的認(rèn)可,是達(dá)標(biāo)的。岳先生不服,再次申請?jiān)胍舯O(jiān)測。2007年8月13日,監(jiān)測結(jié)果出來了:他家白天噪音依然超標(biāo)7.6分貝。
打官司要求退房并索賠
今年4月,他向開發(fā)商發(fā)出《解除合同通知書》,要求解除買賣合同,開發(fā)商書面回函予以拒絕。今年5月,岳先生一紙?jiān)V狀將開發(fā)商告到法院,要求解除房屋買賣合同,并要求開發(fā)商退還購房款,賠償他已繳付的房屋契稅2萬余元、物業(yè)維修基金3萬余元、貸款利息損失21萬余元,按房價(jià)上漲幅度補(bǔ)償其經(jīng)濟(jì)損失82.9萬余元。
庭審中,開發(fā)商不承認(rèn)空調(diào)機(jī)組噪音超標(biāo)。該公司辯稱,房屋工程質(zhì)量是合格的,空調(diào)機(jī)組的安裝也是符合相關(guān)規(guī)定的。2006年底,該公司已按照環(huán)保局的要求進(jìn)行整改,整改后,環(huán)保部門出具了《監(jiān)測報(bào)告》,報(bào)告顯示訴爭房屋室內(nèi)噪音已經(jīng)達(dá)標(biāo)。
法院判開發(fā)商賠72萬
承辦法官兩次前往岳先生家中勘驗(yàn),發(fā)現(xiàn)岳先生家中確實(shí)能聽到樓頂傳來明顯的噪音。30樓有好幾套房屋,岳先生的鄰居們是否也被噪音騷擾?法官走訪后得知,在同層其他房屋內(nèi)也能聽到噪音,但聲音要小很多,這是因?yàn)闃琼數(shù)?臺空調(diào)機(jī)組基本都位于岳先生家屋頂上方。另外,同層其他房屋都是辦公用房,有點(diǎn)噪音業(yè)主們不太在意,而岳先生購房是準(zhǔn)備用來居住的,噪音這么大,他夜間休息勢必受到影響。
岳先生和開發(fā)商都申請做了噪音監(jiān)測,但監(jiān)測結(jié)果截然不同。法官查明,岳先生兩次申請監(jiān)測都在8月份,即夏天,兩次監(jiān)測結(jié)果均顯示噪音超標(biāo),開發(fā)商則是在1月份,即冬天申請監(jiān)測的,結(jié)果顯示不超標(biāo)。法官認(rèn)為,炎熱夏季是南京使用空調(diào)的高峰季節(jié),因此,有這樣的差異是正常的,岳先生申請做的兩次監(jiān)測結(jié)果可信。據(jù)此,南京白下法院支持了岳先生的絕大部分訴訟請求,判決解除雙方房屋買賣合同,開發(fā)商退還購房款,并賠償岳先生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)72萬余元。但開發(fā)商不服,已經(jīng)向南京中院提起上訴。
【后記】 慎買商住樓頂樓
記者咨詢房產(chǎn)界業(yè)內(nèi)人士后得知,在純住宅小區(qū),頂樓住戶一般不會受到噪音干擾。這是因?yàn),純住宅小區(qū)很少使用中央空調(diào),業(yè)主自行安裝空調(diào),外機(jī)放在各家陽臺外沿,樓頂沒有空調(diào)機(jī)組,當(dāng)然不會產(chǎn)生集中且嚴(yán)重的噪音。純商業(yè)樓和商住兩用樓往往使用中央空調(diào),所以樓頂設(shè)有空調(diào)機(jī)組和管道設(shè)施,這些設(shè)施是必不可少的,它們一旦運(yùn)行,勢必產(chǎn)生惱人的噪音和廢氣,這樣一來,頂樓住戶很難不受干擾。因此,業(yè)內(nèi)人士提醒,市民抱著居住的目的來購買商住兩用房時(shí),應(yīng)當(dāng)慎買頂樓。
本報(bào)記者 陳珊珊 白民
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved