本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
今年以來,土地市場的風(fēng)頭有點蓋過房產(chǎn)市場,地王更比樓王更吸人眼球,部分城市地價漲幅遠超房價,“面粉貴過面包”即是典型表征。城市建設(shè)用地稀缺、房地產(chǎn)開發(fā)用地供不應(yīng)求,成為地產(chǎn)巨頭瘋搶土地的一大驅(qū)動力。
國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)表明確實如此。今年前三季度,全國商品房銷售面積達58371萬平方米,同比狂增44.8%,而全國房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)完成土地購置面積21451萬平方米,同比下降22.1%。即便按2的偏高容積率計算,開發(fā)商購置的土地面積換算成房屋供應(yīng)面積,仍離市場需求存在較大缺口。在此情況下,地價和房價似乎只能是比翼雙飛了。
然而,奇怪的是,近期國土資源部公布的數(shù)據(jù)表明,今年前三季度全國建設(shè)用地供應(yīng)總量18.1萬公頃,同比增加31.0%。其中,工礦倉儲用地供應(yīng)7.2萬公頃,同比增加46.1%;房地產(chǎn)開發(fā)用地供應(yīng)5.7萬公頃,同比增加14.8%。據(jù)此,則土地供應(yīng)似乎“彈藥充足”。究其原因,兩個部門的統(tǒng)計口徑不同,國家統(tǒng)計局采用讓開發(fā)企業(yè)填報數(shù)據(jù)的方式,而國土資源部則是按實際土地供應(yīng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,從邏輯上講,后者比前者更真實、更全面。
值得關(guān)注的是,國土資源部的5.7萬公頃(57000萬平方米),指的是全部房地產(chǎn)開發(fā)用地供應(yīng),而國家統(tǒng)計局的21451萬平方米,指的是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)已完成的土地購置面積。今年土地市場極少流標(biāo),所以成交面積基本上等于供應(yīng)面積。兩個數(shù)據(jù)如此懸殊,說明大部分土地并非出讓給了開發(fā)商。開發(fā)商拿地是用來開發(fā)和經(jīng)營的,蓋成房子后或售或租。那么巨量土地又是給了誰呢?顯然是給了某些企事業(yè)單位,而且是一種透明度較低的供應(yīng)方式。基本上可以認為,地方政府在主導(dǎo)著土地出讓的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和方式。
改革開放30年來,我國房地產(chǎn)業(yè)的市場化程度有了很大提高,主要表現(xiàn)在產(chǎn)品市場,而生產(chǎn)要素市場化水平依然偏低,其中貸款由國有銀行控制,土地由各級國土部門(按理國土部門實行的是垂直管理,實質(zhì)上則由地方政府)操控。融資方面,還存在非國有銀行、房地產(chǎn)信托、資本市場等其它路徑;而土地供應(yīng)方面,卻由地方政府一家壟斷。
從制度層面看,土地“姓私”還是“姓公”,并非你死我活的敵對關(guān)系,關(guān)鍵是要做好制度配套,形成良好的運作機制。歐美國家,以土地私有制為主,但也有一定比例的公有土地,比如美國約有40%、加拿大約有90%、日本約有35%。由于土地對社會和經(jīng)濟的重要性,無論哪個國家,都會通過立法、制度土地利用規(guī)劃等對土地進行相對嚴(yán)格的管理,對私有土地的轉(zhuǎn)讓和出租都有管制,尤其是日本和韓國。
日本土地私有化程度很高,但并不代表著土地利用的效率最高。日本國土狹小,東京、大阪、名古屋三大都市圈集聚了全國一半左右的人口;導(dǎo)致這些地區(qū)地價高昂,上世紀(jì)80年代后期的地價泡沫形成過程中,居民和企業(yè)紛紛炒地,以于于高峰時大東京地區(qū)的地價相當(dāng)于全美國的地價。而另一方面,都市圈的土地利用效率卻很低,比如1989年東京地區(qū)的容積率是1.02,遠低于法定容積率的上限2.43,也低于目前上海的水平。這與土地私有制有很大關(guān)系,政府進行舊城改造的難度遠大于中國。據(jù)日本建設(shè)廳1985年統(tǒng)計,僅東京地區(qū)就有65000公頃閑置用地可用作住宅開發(fā),市區(qū)有大量的空置地,主要是停車場、廢棄工廠用地和未利用土地。
新加坡和香港實行的是土地公有制,我國的土地批租制度就借鑒自香港。相對而言,在土地公有制的國家中,新加坡做得很好。另外,新加坡的住房制度也堪稱世界上最完美的。當(dāng)然,這也與新加坡城邦制國家、人口密度不大、經(jīng)濟條件較好等因素有關(guān)。就土地制度來看,政府按土地規(guī)劃,先將國有土地有償?shù)爻鲎尳o有關(guān)法定機構(gòu),如工業(yè)用地給裕廊鎮(zhèn)管理局,住宅用地給建屋發(fā)展局等,由這些機構(gòu)進行一級開發(fā)之后,以招標(biāo)方式出讓給開發(fā)商、機構(gòu)、個人;招標(biāo)并不以最高價為準(zhǔn),而是參考業(yè)績、資質(zhì)、水平等。
我國土地供應(yīng)制度卻有些漏洞百出,飽受爭議,甚至還被認為是高房價的源頭。主要存在以下問題。一是地方政府壟斷土地供應(yīng),往往為了地區(qū)利益而突破國土資源部約束,亂批項目,透支建設(shè)用地指標(biāo),甚至違反《土地管理法》;二是住宅用地供應(yīng)量無法保證,很多土地被用于招商引資大建工業(yè)園,以及與政績有關(guān)的市政工程,還有高爾夫球場等政策禁止的娛樂項目;三是土地閑置現(xiàn)象嚴(yán)重,批而未建用地規(guī)模巨大,浪費資源,且屢禁不止;四是國土部門無法有效執(zhí)行垂直管理,只能跟在地方政府后面跑,監(jiān)管工作很被動;五是國土儲備工作非常不到位,大量用地被控制在各類企事業(yè)單位手中,比如大城市中心區(qū)土地嚴(yán)重供不應(yīng)求,而部分國有企業(yè)卻擁有廢棄工廠,寶貴土地很難被盤活利用。
近期,北京市土地整理儲備中心正在熱火朝天的,用倒計時的方式自我加壓,將要籌集1000億元資金,意欲在五年內(nèi),將土地一級開發(fā)將全部收入囊中。其實,這不過是在落實2007年《土地儲備管理辦法》,從另一側(cè)面也反映出各地政府在收儲土地方面是多么的偷懶、被動、低能、無奈。中國土地供應(yīng)制度該完善地方實在太多,而地方政府該反省、反思、改時的地方,或許更多。(楊紅旭 )
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved