本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
我們擔(dān)心,一旦房地產(chǎn)再度名正言順地升格為“支柱產(chǎn)業(yè)”,它將受到更多的行政干預(yù)或扶持,從而愈加偏離市場公平的軌道。
國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟師姚景源在某網(wǎng)站接受訪談時表達(dá)了一個個人觀點,“房價高漲帶來了社會對房地產(chǎn)泡沫的擔(dān)憂,但汽車、房地產(chǎn)作為我國整個經(jīng)濟重要的支柱產(chǎn)業(yè)一點也不能動搖”。此言一出,立即招來不少網(wǎng)友痛批。
這番話想必只是一句“失言”,因為雖然持同樣觀點者甚眾,但很多人不會這么口無遮攔地公開張揚。我們很感激姚總經(jīng)濟師的這次“實言”,因它再次給我們一個契機,來反思一個嚴(yán)肅而重要的命題——房地產(chǎn)能否成為中國經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)?
在當(dāng)下宏觀調(diào)控語境下,如此高調(diào)宣揚房地產(chǎn)的“支柱”地位,顯然不合時宜。近幾年,多部委頻頻出招,試圖摁下非理性飆漲的房價;2009年年底,隨著樓市回暖并遽然過熱,新“國四條”、“國十一條”等為樓市降溫的政策再度出山。如今,樓市調(diào)控剛有了點效果,買賣雙方正處于觀望和膠著階段。此時以特殊身份為房地產(chǎn)的“支柱”地位鼓與呼,會否給瘋狂樓市再添一把火、部分抵消調(diào)控樓市的努力?
我們不得不承認(rèn),今天在中國很多地方,房地產(chǎn)的支柱地位是一種既成事實。但存在未必合理,并非所有的既成事實都“理應(yīng)如此”。房地產(chǎn)對于一些地方經(jīng)濟的“支柱”作用,在提倡科學(xué)發(fā)展的今天,是否全然健康?是進一步大張旗鼓倡導(dǎo)和強化,還是從高歌猛進中冷靜下來,對這種增長模式略作檢討?
我們不妨探討——“重要的”行業(yè)就應(yīng)該被視為支柱產(chǎn)業(yè)嗎?答案當(dāng)然是否定的。最明顯的例子莫過于引發(fā)全球金融海嘯的美國次貸危機,其間接源頭就是房地產(chǎn)投資投機過熱。危機前夕,房地產(chǎn)為美國經(jīng)濟貢獻很大,稱其為“支柱產(chǎn)業(yè)”也不為過,結(jié)果怎樣,大家有目共睹。即使是公認(rèn)為支柱產(chǎn)業(yè)的汽車業(yè),其發(fā)展也要因時因地而異,比如,不宜各省各市都一哄而上重復(fù)建設(shè);又如,環(huán)保低碳、自主創(chuàng)新應(yīng)成為汽車業(yè)的新著眼點。既然真正的支柱產(chǎn)業(yè)都要與時俱進、有所為有所不為,又怎能以如此不容置疑的語氣,要求對房地產(chǎn)這個尚存爭議的“支柱產(chǎn)業(yè)”“一點也不能動搖”呢?事實上,我們在溫總理的《政府工作報告》中找不到“房地產(chǎn)支柱產(chǎn)業(yè)”字眼,2009年的廣東省《政府工作報告》最終版本將“發(fā)揮房地產(chǎn)的支柱產(chǎn)業(yè)作用”一句刪除,廣州市《政府工作報告》幾年前就不再將房地產(chǎn)表述為支柱產(chǎn)業(yè)……
我們擔(dān)心,一旦房地產(chǎn)再度名正言順地升格為“支柱產(chǎn)業(yè)”,它將受到更多的行政干預(yù)或扶持,從而愈加偏離市場公平的軌道,讓城頭變幻的“地王旗”,成為助推樓價非理性上漲的噱頭;我們還擔(dān)心,把一個尚值得商榷、本應(yīng)盡早規(guī)范化的過熱產(chǎn)業(yè)視作支柱產(chǎn)業(yè),還可能滋生腐敗,因為在政策傾斜的部門操控之下,極易形成公權(quán)尋租。
一個投機氣氛過濃的產(chǎn)業(yè),難以擔(dān)當(dāng)“支柱產(chǎn)業(yè)”的重責(zé)。如果有一天,整治一新的樓市,其“支點”不再單純立足于豐厚的土地出讓金、捂盤惜售制造出的緊張空氣,或者公權(quán)尋租所帶來的高額利潤,而是立足于消費需求、公民居住權(quán)和社會公平,那時,也許我們才能考慮將它重新納入支柱產(chǎn)業(yè)的候選名單。作者: 徐鋒
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved