本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
餐廳老板羅煜平投入500萬(wàn)元復(fù)耕一塊閑置土地10余年,該地塊后被政府收回并出讓,羅煜平因未得到分文補(bǔ)償款導(dǎo)致投資血本無(wú)歸而拒絕搬遷,也因此被開(kāi)發(fā)商告上法庭。記者昨日獲悉,惠州市中院近日作出終審判決,原開(kāi)發(fā)商需補(bǔ)償20萬(wàn)元搬遷費(fèi)給羅煜平。但羅煜平不服該判決,向省高院提出再審申請(qǐng),同時(shí)要求惠州市國(guó)土資源局補(bǔ)償586萬(wàn)多元。
復(fù)耕土地分文未得
據(jù)原告羅煜平起訴稱,1996年9月3日,他與興通公司簽訂《閑置土地復(fù)耕協(xié)議書》,約定由羅煜平復(fù)耕興通公司位于惠州江北西29、30號(hào)小區(qū)未開(kāi)發(fā)土地,興通公司免收租金。隨后,他在該土地上開(kāi)發(fā)了一個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)。2002年復(fù)耕協(xié)議到期后,經(jīng)興通公司領(lǐng)導(dǎo)口頭同意,他繼續(xù)投資開(kāi)發(fā)養(yǎng)殖場(chǎng)。
惠州市政府收回包括羅煜平養(yǎng)殖場(chǎng)在內(nèi)的土地,后公開(kāi)掛牌以3.8億元的價(jià)格出讓,其中2億5千萬(wàn)元沖抵興通公司土地盤整補(bǔ)償款,加上其他補(bǔ)償近2.8億元。羅煜平因沒(méi)有得到分文補(bǔ)償款導(dǎo)致投資血本無(wú)歸而拒絕搬遷。雖經(jīng)惠州中院兩審,法院僅判決開(kāi)發(fā)商補(bǔ)償20萬(wàn)元搬遷費(fèi)。
羅煜平不服該判決,已向省高院申訴并申請(qǐng)?jiān)賹彙S浾咦蛱飓@悉,省高院認(rèn)為羅的再審申請(qǐng)符合受理?xiàng)l件,目前已立案受理。
狀告國(guó)土局不補(bǔ)償
與此同時(shí),羅煜平對(duì)惠州市國(guó)土資源局提起行政訴訟,請(qǐng)求惠城區(qū)法院判令該局對(duì)涉案土地的臨時(shí)建筑、魚塘、果樹等進(jìn)行補(bǔ)償,總額為586萬(wàn)多元。
羅煜平認(rèn)為,他本人作為被政府認(rèn)定為閑置土地的實(shí)際復(fù)耕承包人,依法應(yīng)對(duì)涉案土地上的臨時(shí)建筑、魚塘、果樹、電線等地上附屬物及青苗享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán),而惠州市國(guó)土資源局至今沒(méi)有給予他任何補(bǔ)償,嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益。
惠州市國(guó)土資源局則回應(yīng)稱,該局只是協(xié)助惠州市土地儲(chǔ)備中心處理上述涉案土地的清場(chǎng)和移交工作,并不是涉案土地的收購(gòu)或征收主體,依法不負(fù)行政補(bǔ)償義務(wù)。
目前此案正在進(jìn)一步審理中。 (記者 閆曉光)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved