本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
“五一”之后,國務(wù)院法制辦財政金融司副司長季懷銀表示,開征住房保有環(huán)節(jié)的稅收,是保證住房市場健康發(fā)展的治本之策,也是解決地方政府亂收費、亂罰款、亂攤派,規(guī)范政府收支的治本之策。地方政府之所以不顧禁令地“斂財”,是因為地方稅制設(shè)計沒有解決地方政府的財源問題。(《第一財經(jīng)日報》5月5日)
近年一些官員和專家紛紛建言開征房地產(chǎn)保有稅如物業(yè)稅或房產(chǎn)稅,認(rèn)為給地方政府穩(wěn)定財源,它就不會去賣地和“斂財”了,房價就會應(yīng)聲而落。這種看法其實只知其一不知其二。
其他國家的地方政府,確乎有房產(chǎn)保有稅作為穩(wěn)定稅源。目前我國的稅制,也確實存在著將穩(wěn)定而重要的稅種歸中央,將小而雜、征收不易的稅種歸地方,地方?jīng)]有穩(wěn)定財源的實際情形。地方政府沒錢,當(dāng)然就會想辦法多方開掘,最方便的就是以權(quán)力創(chuàng)收——舉凡收費罰款賣地攤派,只要地方政府權(quán)力所及,都可變成可支配的財政收入。如果給地方政府穩(wěn)定的收入,比如給它一個可觀而穩(wěn)定的稅種如物業(yè)稅或房產(chǎn)稅,那地方政府在資金充裕的情況下,會不會就不再賣地、不再亂罰款、不再亂收費呢?
如同高薪在沒有監(jiān)督和制約的情況下并不足以養(yǎng)廉一樣,在對政府支出沖動缺乏強力控制的制度下,給予地方政府更多錢,也并不能阻止其利用權(quán)力創(chuàng)收的沖動,開征物業(yè)稅或房產(chǎn)稅并不足以完全遏制政府的賣地沖動。
國外政治學(xué)中有政府追求預(yù)算最大化的說法,即政府機構(gòu)都傾向于爭取更多預(yù)算資金,國內(nèi)更是如此。首先,收更多的錢,才能花更多的錢,擁有強大的財權(quán)是地方政府的必然追求。其次,一旦擁有更多錢,可以進行更多項目的建設(shè),而這些就是官員政績和形象所在。在目前地方財力十分緊張的情況下,各地尚且不斷建設(shè)各種浩大的公共工程,如有穩(wěn)定財源,有固定稅種,有更多收入,誰能保證這些地方政府能自縛手腳,不拿這些錢去建設(shè)形象工程?
如果不竭力控制地方政府的支出沖動,希望通過給他足夠的錢以遏制其創(chuàng)收沖動,近乎緣木求魚。你給他更多的錢,他有更多的花錢的地方,稅收的增速永遠(yuǎn)比不上花錢沖動的增速。到那時,稅種給了,但錢仍不夠用,權(quán)力創(chuàng)收照樣不會停息,利用行政權(quán)力而亂收費、亂罰款、亂攤派,賣地甚至賣官等各種亂象,也都會繼續(xù)進行。
所以,必須建立或完善對于地方政府的支出控制機制,即民主財政的機制。在這種機制下,政府花錢要受到人民監(jiān)督和控制,社會公眾給你納稅,但你將收入的錢干什么、投入什么項目,這些項目是否有優(yōu)先安排的必要,這些都需由公眾通過法定程序?qū)徸h并同意;地方政府財政資金的使用是否廉潔高效,也同樣要接受公眾監(jiān)督。當(dāng)有這樣一套完善的、行之有效的、運轉(zhuǎn)正常的制度,政府的支出沖動受到約束和控制時,才可以比較有把握地說,給地方政府一個固定稅種,就可遏制其賣地沖動,開征這樣的稅種,時機才算成熟。(梁發(fā)芾)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved