本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
據(jù)報(bào)道,國(guó)土部將于近日啟動(dòng)一場(chǎng)全國(guó)范圍內(nèi)的土地調(diào)研,兵分十路,調(diào)研對(duì)象直指開發(fā)商“囤地”。 據(jù)悉,此次調(diào)研工作較為細(xì)致,“囤地的位置在哪里?囤地主體是機(jī)構(gòu)還是開發(fā)商?囤的是土地還是房屋?這些都要查清楚!
國(guó)土部此次調(diào)研“囤地”的重要性不言而喻。據(jù)相關(guān)報(bào)道,住建部也是兵分多路調(diào)研樓市。但愿相關(guān)部門能為明年樓市提供真實(shí)可靠的決策依據(jù),讓高房?jī)r(jià)、高地價(jià)回歸理性。然而,看了國(guó)土部的調(diào)研方式,難以讓人樂觀。國(guó)土部此次調(diào)研,不但時(shí)間短,而且調(diào)查內(nèi)容復(fù)雜,尤其是三種調(diào)研方式值得商榷。
第一種方式是組織10個(gè)調(diào)研小組分赴各地實(shí)地調(diào)研。我以為這是典型的走馬觀花。由于開發(fā)商“囤地”數(shù)量之多,分布范圍之廣,10組人馬要在10天時(shí)間內(nèi)查清,即使坐上火箭也是不可能完成的任務(wù)。在我看來(lái),要想調(diào)研囤地真相,監(jiān)管部門首先要親自走進(jìn)田間地頭,其次要鼓勵(lì)民間舉報(bào),并與媒體互動(dòng)。顯然,如果沒有充分的時(shí)間,足夠的人馬,多樣的手段,是不可能獲得真相的。以走馬觀花的方式獲得的信息,最后只能誤導(dǎo)決策,無(wú)益反而有害。
第二種方式是地方國(guó)土部門以發(fā)函的方式反饋囤地信息。反饋的信息其實(shí)不可信:一是地方國(guó)土部門掌握的“囤地”信息是否真實(shí)都值得質(zhì)疑,因?yàn)槟承岸诘亍痹谒麄冄劾锊凰恪岸诘亍保欢羌幢闼麄冋莆盏男畔⑹钦鎸?shí)、全面的,也不一定會(huì)說(shuō)真話。
第三種方式是地方國(guó)土部門負(fù)責(zé)人赴京座談。座談與發(fā)函方式反饋的信息沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別,其實(shí)都是利己之話,準(zhǔn)確地說(shuō)都是官話、糊弄話。這樣的話聽與不聽結(jié)果都是一樣的,甚至聽的結(jié)果更糟,座談費(fèi)、差旅費(fèi)等等最后還要納稅人來(lái)埋單。
顯然,國(guó)土部調(diào)研囤地三招并用,是想最后通過(guò)對(duì)比來(lái)檢驗(yàn)數(shù)據(jù),從而得出更理想的結(jié)果。但遺憾的是,這三招獲得的數(shù)據(jù)都是可疑的,有水分的。
目前之所以難以獲得真實(shí)的囤地信息,一方面是上述手段不夠科學(xué),尤其是缺乏深入明察暗訪的勇氣。事實(shí)上,國(guó)土部的習(xí)慣招式地方政府、開發(fā)商都熟悉,早有周旋的腹稿。另一方面,地方政府和開發(fā)商已形成利益同盟,其紐帶就是土地財(cái)政。很多土地長(zhǎng)期曬太陽(yáng),地方政府不是沒看見,而是假裝不知道。即便被國(guó)土部認(rèn)定為囤地,地方政府也有很多理由應(yīng)對(duì),比如說(shuō),調(diào)整規(guī)劃影響的不算囤地,或者拆遷問題影響等等。
依我之見,如果國(guó)土部真想搞清屯地情況,不必那么倉(cāng)促,不如從媒體報(bào)道、各種民間機(jī)構(gòu)研究數(shù)據(jù)、上市公司報(bào)告等途徑去尋找,或許這些更可靠。(馮海寧)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved