本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
8月10日,四川成都“校園春天”小區(qū)的業(yè)主代表們收到了隔壁“德馨苑”小區(qū)開發(fā)商送來的補(bǔ)償建議方案。事情的起因是,7月中旬的一場大雨后,“校園春天”小區(qū)原來距離就很近的兩棟樓房居然微微傾斜,靠在了一起,被網(wǎng)友稱為成都“樓歪歪”的事件。兩棟樓的業(yè)主們恐慌萬分,因?yàn)楹ε聵欠繒?huì)倒塌,有人甚至準(zhǔn)備了遺書。(《中國青年報(bào)》8月18日)
俗話說,人命關(guān)天;執(zhí)政者說,以人為本。然而,成都“樓歪歪”事件已經(jīng)過去了將近一個(gè)月,樓房仍然歪著,居民憂心如焚,但小區(qū)開發(fā)商和有關(guān)部門卻似乎并不太著急。因?yàn)榇饲皟蓷潣欠績A斜之后,西南勘察院出具的鑒定報(bào)告,卻說“各觀測點(diǎn)的傾斜值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于規(guī)范規(guī)定”,“房屋出現(xiàn)的裂縫不影響主體結(jié)構(gòu)承載力的正常發(fā)揮”。面對這樣的鑒定結(jié)果,居民們或許會(huì)懷疑,到底是該相信自己的眼睛,還是該相信專家的眼光?
由此來看,“樓歪歪”事件的演化,實(shí)際上正在重蹈著名的上海“樓脆脆”、河北晉州“塔脆脆”、合肥“樓斷斷”等命運(yùn),甚至因?yàn)楹ε聵欠康顾,有些居民已?jīng)在準(zhǔn)備遺書。他們以近乎悲壯的方式,發(fā)出了人微言輕的維權(quán)聲音。更確切地說,這種有些悲壯的命運(yùn),恰好可以成為專家和政府部門公信力逐漸淪喪的映射,以及對中國樓市扭曲的、異常的高速發(fā)展的警醒。
但是,人們還是想探究一下,成都的“樓歪歪”的背后,到底有什么樣的力量在支撐著?為何事發(fā)近一個(gè)月,開發(fā)商還可以慢悠悠,專家們也可以冠冕堂皇地說“房屋主體結(jié)構(gòu)安全”。很顯然,現(xiàn)在居民們在乎的不只是樓房是否要推倒重建,和賠償多少損失,而是對房屋傾斜后開發(fā)商和專家對生命的態(tài)度,以及有關(guān)部門對相關(guān)責(zé)任人的問責(zé)。
網(wǎng)友總希望“樓脆脆”或是“樓歪歪”是第一棟,也是最后一棟,但現(xiàn)實(shí)卻總是在跟我們開玩笑。這是無奈,還是痛切?可以預(yù)想的是,如果商人們的社會(huì)責(zé)任感缺失,政府部門又監(jiān)管缺位,那么,建筑工程的“缺心眼”仍會(huì)繼續(xù),“樓脆脆”抑或是“樓歪歪”決不會(huì)下不為例。(網(wǎng)友:葉擴(kuò))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved