本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
近日,有申購者反映,石家莊市今年推出的首批經(jīng)適房,上千套遭遇棄購。申購者指出,經(jīng)適房利潤超過國家規(guī)定的3%,導(dǎo)致定價(jià)超高。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門回應(yīng)稱,雖然開發(fā)企業(yè)為其下屬企業(yè),但該批經(jīng)適房定價(jià)合理,也沒有發(fā)現(xiàn)虛報(bào)現(xiàn)象,因此不可能降價(jià)。 (8月3日《新京報(bào)》)
繼6連號、14連號事件之后,石家莊的千套經(jīng)適房遭遇棄購門再一次將經(jīng)適房推上風(fēng)口浪尖。石家莊的經(jīng)適房是在改革中前進(jìn),還是誠如某些官員所說,當(dāng)?shù)刂械仁杖腚A層住房問題基本解決,經(jīng)適房可能退出舞臺中心。如果因?yàn)榻?jīng)適房既不經(jīng)濟(jì)又不適應(yīng),致使地方招架不住,進(jìn)而不得不壽終正寢,這情有可原。倘若是因?yàn)楸池?fù)過多的輿論高壓,不堪承受民意的煎熬,這顯然不是經(jīng)適房消隱的借口和托詞。
最近以來,經(jīng)適房堪稱多事之秋,層出不窮的新聞不斷地刷新公眾的“審丑疲勞”,不管是經(jīng)適房遭遇棄購門也好,還是出現(xiàn)連號事件也罷,都在昭示著同一個(gè)道理,亦即經(jīng)適房的資本逐利凌駕于民本保障之上,跟商品房并無二致,難怪有網(wǎng)友直言不諱地說:“打著經(jīng)適房的幌子,賣的是商品房的價(jià)格。 ”著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾更是直指經(jīng)適房存在大量的腐敗和權(quán)力尋租行為。源于種種不透明的操作,經(jīng)適房遭遇棄購門騎虎難下自不待言。
千套經(jīng)適房遭遇棄購門,之所以導(dǎo)致集中爆發(fā),不妨梳理一下其中的緣由。
首先是表現(xiàn)在利益尋租上。地方政府籌資肯定要問需于房地產(chǎn)企業(yè),而房企對利益的追求如此焦渴,資本逐利的堤口一旦打開,經(jīng)適房的成本在開發(fā)商那里也就隨之水漲船高,如此一來,經(jīng)適房還能“經(jīng)濟(jì)”嗎?據(jù)報(bào)道說,安苑二期的開發(fā)商資金,源于國家開發(fā)銀行給予的4億元貸款資助,而這筆資金是副市長王大虎到任后爭取來的?梢,經(jīng)適房的開發(fā)資金只要下放到企業(yè),利益尋租就不可回避。有了利益尋租,經(jīng)適房也就變味走樣。
其次表現(xiàn)在利潤回報(bào)上。本來經(jīng)適房體現(xiàn)政府福利,但自從交給了下屬企業(yè)管理之后,經(jīng)適房成了赤裸裸的“商品房市場”,處處講求利潤,更有甚者,有的利潤嚴(yán)重超標(biāo),完全將經(jīng)適房的福利概念拋諸腦后。國家早就明確規(guī)定,開發(fā)商在開發(fā)經(jīng)適房時(shí),利潤不得超過3%。但從某些項(xiàng)目利潤率高達(dá)17.5%來看,經(jīng)適房還有多少福利可言,跟商品房又有多大的區(qū)別。
再者,表現(xiàn)在市場瓶頸上。一些開發(fā)商為了節(jié)約成本,賺取豐厚的利潤回報(bào),經(jīng)適房的質(zhì)量也就不言自明。緣于質(zhì)量問題,這也是造成經(jīng)適房遭遇棄購的一個(gè)致命硬傷。另外,經(jīng)適房出現(xiàn)棄購的原因,還有戶型、位置等影響。如果經(jīng)適房做不到質(zhì)量上的保障,爛尾偏多,那么遭遇棄購是遲早的事情。
除了上述原因讓經(jīng)適房遭遇棄購之外,政府的誠信同樣不容小覷。當(dāng)初政府對經(jīng)適房的承諾給百姓吃了一顆定心丸,讓百姓感覺到經(jīng)適房的種種利好。時(shí)至今日,經(jīng)適房跟百姓所想象的差距拉大,導(dǎo)致誠信上的契約危機(jī),千套經(jīng)適房遭遇棄購門,亦可稱之為一次誠信門。筆者認(rèn)為,當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是正視經(jīng)適房的瑕疵,找出癥狀,及時(shí)診治。經(jīng)適房“亡羊”,不能寄希望于廉租房“補(bǔ)牢”,因?yàn)檫@難免給人一種逃避責(zé)任的嫌疑。(黃云香 )
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved