本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
“每天一睜開(kāi)眼睛,就有一串?dāng)?shù)字蹦出腦海,房貸6000元,物業(yè)管理費(fèi)340元,手機(jī)電話費(fèi)250元,還有煤氣水電費(fèi)200元……從我醒來(lái)呼吸第一口氣開(kāi)始,我每天至少要進(jìn)賬400元,這就是我活在這個(gè)城市的成本!比ツ,一部在房?jī)r(jià)飆升背景下反映都市“房奴”生活狀況的電視劇《蝸居》在各地?zé)岵ィ鹆瞬簧偃说墓缠Q。
“房奴”一方面擁有房屋提高了他們的幸福感,但另一方面繁重的生活壓力和知識(shí)的匱乏又讓他們時(shí)常忽略房貸約定,不僅帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的損失,甚至引來(lái)了法律糾紛。
房屋質(zhì)量存爭(zhēng)議,拒絕還款不“占理”
2007年12月,蘇先生因購(gòu)買北京的一處商品房而與興業(yè)銀行一支行及開(kāi)發(fā)該商品房的房地產(chǎn)公司簽署了《個(gè)人房屋抵押借款合同》。合同中約定蘇先生向銀行貸款565萬(wàn)元,貸款期限10年,并由房地產(chǎn)公司為其提供階段性擔(dān)保,在蘇先生不按期足額還貸的情況下,銀行有權(quán)從房地產(chǎn)公司賬戶中扣劃貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金等款項(xiàng)。
2008年12月、2009年1月及2月,蘇先生未按合同約定向銀行還款,導(dǎo)致銀行扣劃房地產(chǎn)公司賬戶中保證金20萬(wàn)余元。
房地產(chǎn)公司在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后,訴至法院,要求蘇先生償還房地產(chǎn)公司代還的保證金并支付違約金共計(jì)21萬(wàn)余元。
審理中,蘇先生認(rèn)為未能還款的原因是房地產(chǎn)公司造成的,“因?yàn)樵摴痉课荽嬖诘馁|(zhì)量缺陷,導(dǎo)致無(wú)法出租,造成資金斷裂,無(wú)法償還信貸。”
【法官解析】
當(dāng)所購(gòu)房屋出現(xiàn)質(zhì)量爭(zhēng)議與開(kāi)發(fā)商協(xié)商無(wú)果時(shí),不少購(gòu)房人會(huì)選擇拒絕還貸,他們認(rèn)為這樣既可以避免自身權(quán)益遭受更大損失又能以此引起開(kāi)發(fā)商的重視。
但是,借款合同是因支付購(gòu)買房屋的房款而產(chǎn)生的借貸合同,該合同的性質(zhì)是借貸關(guān)系,而商品房預(yù)售合同是因購(gòu)買房屋而產(chǎn)生的買賣合同,該合同的性質(zhì)是買賣關(guān)系,兩類合同性質(zhì)并不相同。蘇先生的“不還款”理由是針對(duì)商品房預(yù)售合同并非針對(duì)借款合同,且銀行及房地產(chǎn)公司在借款合同中并無(wú)違約行為。因此,房地產(chǎn)公司在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向蘇先生追償保證金及違約金。
提示——
因購(gòu)買房屋而借款的人要注意,拒絕還貸不但無(wú)助于解決房屋質(zhì)量爭(zhēng)議,反而會(huì)將借款人置于被告地位,并額外支付違約金、罰息等費(fèi)用。所以,當(dāng)購(gòu)房人與開(kāi)發(fā)商因房屋質(zhì)量產(chǎn)生糾紛時(shí),最為有效的辦法是依據(jù)購(gòu)房合同對(duì)開(kāi)發(fā)商提起違約訴訟,要求開(kāi)發(fā)商賠償損失或解除購(gòu)房合同。
合同約定未履行,按時(shí)還款還被訴
2003年10月,北京銀行一支行與王先生及一家房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司簽署《個(gè)人住房抵押借款合同》約定:銀行向王先生提供金額為96萬(wàn)元的二手房個(gè)人住房借款;就借款合同項(xiàng)下的債務(wù),王先生使用購(gòu)買的北京市東城區(qū)的一處房屋向銀行提供抵押擔(dān)保,王先生及房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司有共同的義務(wù)和責(zé)任及時(shí)辦理上述房屋的抵押登記手續(xù)。
借款合同簽署后,銀行依約向王先生發(fā)放了貸款,王先生也購(gòu)買了約定的房屋,并辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶。
在借款合同履行期間,王先生一直正常還款,但是并未按約定配合銀行辦理抵押登記,銀行雖多次向王先生及房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司催促,但在隨后的五年多里,銀行在借款合同項(xiàng)下的抵押權(quán)始終沒(méi)有實(shí)現(xiàn),故訴至法院,要求王先生及房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司立即配合銀行到相關(guān)房地產(chǎn)行政管理機(jī)關(guān)辦理抵押登記申請(qǐng)手續(xù)。
法院審理發(fā)現(xiàn),借款合同明確約定由王先生及房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司辦理所購(gòu)房屋的抵押登記手續(xù)。此外銀行與房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司簽訂的《二手房抵押貸款合作協(xié)議》也約定該公司承諾在借款人取得房屋產(chǎn)權(quán)后兩個(gè)月內(nèi)辦理完畢抵押登記手續(xù)。因此,法院最終判決王先生及房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司配合銀行到相關(guān)房地產(chǎn)行政管理機(jī)關(guān)辦理房屋的抵押登記手續(xù)。
【法官解析】
借款合同對(duì)借款人、銀行及保證人(通常為開(kāi)發(fā)商或售房單位)的權(quán)利義務(wù)約定十分細(xì)致、明確,因此,借款合同往往由多個(gè)章節(jié),幾十條條款構(gòu)成,面對(duì)數(shù)十頁(yè)的厚重合同,借款人往往只關(guān)心還款日期及還款金額,時(shí)常忽略其他義務(wù)的約定。
然而,與之相對(duì)應(yīng),為防范和應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn),當(dāng)前各大銀行均加強(qiáng)和完善了信貸流程的操控和監(jiān)督,嚴(yán)格執(zhí)行借款合同約定,不僅對(duì)逾期還款的行為加大了催繳力度,同時(shí)對(duì)辦理房屋抵押登記問(wèn)題亦尤為看重,以期消除潛在信貸風(fēng)險(xiǎn)。
提示——
借款人簽訂合同前,一定要厘清自身權(quán)利義務(wù),必要時(shí)還應(yīng)向銀行信貸人員進(jìn)行咨詢,并及時(shí)配合銀行辦理相關(guān)手續(xù),切勿因怠于履行相關(guān)義務(wù)引來(lái)訴訟糾紛。
還款時(shí)常晚幾日,小馬虎惹出大麻煩
2009年6月,還了近8年按揭貸款的楊先生突然接到法院的傳票,原因是他“長(zhǎng)期不按期還貸”。楊先生萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,盡管他每月一分未少地交月供,只是時(shí)間上晚了一兩天,竟然被告到了法院。
2001年7月,楊先生與銀行及開(kāi)發(fā)商簽訂《個(gè)人購(gòu)房借款合同》,約定楊先生向銀行袋款137萬(wàn)元,借款期限20年;合同履行期內(nèi)如楊先生連續(xù)3個(gè)付款期或累計(jì)6個(gè)付款期未按時(shí)償還貸款本息,該行有權(quán)要求楊先生提前清償全部貸款本息;開(kāi)發(fā)商自愿為楊先生提供連帶責(zé)任保證。
在合同履行期間,楊先生每月都向銀行還了款,但由于記錯(cuò)了還款期限,還款日期經(jīng)常晚于規(guī)定的期限,結(jié)果長(zhǎng)期疊加,到2009年5月楊先生已累計(jì)60期未按時(shí)向銀行還款。
銀行訴至法院,要求楊先生提前償還借款本金及利息共計(jì)98萬(wàn)余元并由開(kāi)發(fā)商對(duì)上述還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
最終,法院判決楊先生提前償還銀行借款本金及利息,并由開(kāi)發(fā)商承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
【法官解析】
在借款合同中,銀行對(duì)借款人的還款日期及還款方式均進(jìn)行了明確約定,除此之外,大部分銀行對(duì)借款合同履行期間的違約責(zé)任亦進(jìn)行了特別約定,通常當(dāng)借款人累計(jì)或連續(xù)逾期還款次數(shù)達(dá)到借款合同約定的解除情形時(shí),銀行大都依據(jù)合同約定,行使解除權(quán)并要求借款人提前償還貸款本金及利息,即便借款人在訴訟中將拖欠款項(xiàng)足額補(bǔ)繳并承諾今后按時(shí)守信還款,銀行也大都不肯讓步。
提示——
借款人一定要牢記借款合同關(guān)鍵條款和履約期限,特別是對(duì)違約責(zé)任的承擔(dān)情形要予以重視,此外,還可將閑散資金提前存入還款賬戶,避免因工作繁忙或粗心大意出現(xiàn)逾期記錄,增添房貸煩惱。
(宋 碩 作者單位:北京市海淀區(qū)法院)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved