在對地方政府“救市”沸沸揚揚的爭議聲中,住房與城鄉(xiāng)建設部副部長仇保興表態(tài)“應該給各城市政府一定的自由度”。隨即,中央政府發(fā)出“降低住房交易稅費,支持居民購房”的聲音。于是,有房地產(chǎn)商高呼:“房地產(chǎn)的春天將很快到來”,興奮之情溢于言表。更有甚者,某些地方的開發(fā)商已經(jīng)開始上調(diào)房價,并且是“差不多回到了原價”。然而,面對“救市”躁動,各方似應冷靜對待。
最該冷靜的是開發(fā)商。在國際金融及其連帶的經(jīng)濟形勢相當嚴峻的大背景下,中央政府發(fā)出“降低住房交易稅費,支持居民購房”的聲音與其說是“救市”,倒不如說是為了幫助在目前經(jīng)濟形勢下更加謹小慎微的老百姓減輕一些經(jīng)濟負擔。這兩者最大的不同就是幫助對象的區(qū)別。中央政府如果真的是要“救市”,其實只要給第二套房貸松綁,就會有立竿見影的效果。但中央政府會這樣做嗎?的確,拉動內(nèi)需是中央政府目前最迫切想達到的目標,但拉升房價卻只能消耗人們的消費能力,與拉動內(nèi)需的目標南轅北轍。因此,拉升房價不會是中央政府的選擇。更何況由美國始的房產(chǎn)泡沫破滅而導致的金融危機就在眼前,對各國政府都有切膚之痛,中央政府怎會重新吹大房產(chǎn)泡沫?另一方面,大家只關(guān)注到了仇保興副部長表態(tài)“應該給各城市政府一定的自由度”,卻忽視了 他還說的另一句話:“住房與城鄉(xiāng)建設部正在密切觀察,并評估各種措施的效應。哪些應該繼續(xù)發(fā)揚,哪些應該終止,適當?shù)臅r候會拿出規(guī)范的意見”。退一萬步說,就算中央政府“降低住房交易稅費”有“救市”之心,但面對股市泡沫破滅的財富大幅縮水和越來越相形見絀的購房能力,相對房價只是杯水車薪的“降低住房交易稅費”就能恢復購房者的熱情嗎?
同樣應該冷靜的是地方政府。地方政府在沒有深刻領(lǐng)會中央精神的前提下匆忙“救市”,夢想重新恢復樓市的虛假繁榮,重新依靠土地財政,這不僅可能會打亂中央政府的經(jīng)濟部署,更嚴重的是因為明目張膽的與開發(fā)商坐到了一起,從而喪失了肩負的社會責任進而喪失了普通民眾的信任,其付出的代價可能更大。
有剛性需求的購房人同樣需要冷靜,既不必心慌,慌慌忙忙的以超出自己經(jīng)濟能力的代價去搶購一套住房,也不必沮喪以為剛剛點亮的希望又重歸暗淡。而是應該在周邊的躁動中依據(jù)自己的經(jīng)濟實力,給市場一個自己經(jīng)過認真判斷的可能的房價回落目標,再給自己一個可以承受的房價底線,買或不買都應以不作“房奴”,維持未來生活的基本狀態(tài)為基礎。
其實,開發(fā)商一直哀怨連連的“冬天”不過是利潤空間被大大壓縮,暴利預期沒有實現(xiàn)而已。只要開發(fā)商愿意,利潤隨時可以放進兜里。有報道說,北京北五環(huán)外某項目以低于周邊2000元的價格開盤,400套住房開盤當天就被認購323套,成交額過兩億。這對該項目的開發(fā)商而言是個實實在在的“春天”。而那些死抱住暴利預期不放,夢想著靠政府“救市”使“房地產(chǎn)的春天將很快到來”的開發(fā)商,很可能最終會等來本來可以到手的利潤被消耗殆盡的真正的冬天。(胡雅杰)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋