一場(chǎng)讓農(nóng)民上樓的行動(dòng)，正在全國(guó)20多個(gè)省市進(jìn)行。各地將農(nóng)民的宅基地復(fù)墾，用增加的耕地，換取城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)。他們共同的政策依據(jù)是城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤。中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)陳錫文指出，和平時(shí)期大規(guī)模的村莊撤并運(yùn)動(dòng)“古今中外，史無前例”。

　　溫家寶總理曾說，“在土地問題上，我們絕不能犯不可改正的歷史性錯(cuò)誤，遺禍子孫后代�！笨涩F(xiàn)在，二十多個(gè)省市違背農(nóng)民意愿，忙于撤村圈地，極有可能就是在做一場(chǎng)遺禍子孫后代的事情，需要引起高度重視。

　　強(qiáng)行撤村圈地，會(huì)進(jìn)一步加劇政府對(duì)土地財(cái)政的依賴，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)“調(diào)結(jié)構(gòu)”造成重大阻礙。日前據(jù)媒體報(bào)道，“全國(guó)房企10年內(nèi)雪藏近12億平方米土地”，顯然，這是地方政府依賴土地財(cái)政的結(jié)果，是地方政府寅吃卯糧的結(jié)果。當(dāng)城市土地供應(yīng)緊張之后，又利用撤村圈地繼續(xù)賣地，以便支持財(cái)政的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，這無異于飲鴆止渴，讓已經(jīng)充滿泡沫的房?jī)r(jià)回歸理性幾無可能，對(duì)通過調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善財(cái)政收入結(jié)構(gòu)毫無益處。隱患積累到一定程度，最后還賬的是我們的子孫后代。

　　強(qiáng)行撤村圈地，極有可能使失去土地的農(nóng)民，“一代吃社保，二代吃低�！薄１砻嫔峡�，“村改社”、“宅基地?fù)Q房”、“土地?fù)Q社�！钡日�策很不錯(cuò)，但是，“村改社”只是改了名字，沒改農(nóng)民的生活質(zhì)量；“宅基地?fù)Q房”只是“被上樓”，換不來安心和開心；“土地?fù)Q社保”換來的只是這一代人的社保，下一代人可能只能“吃低�！绷�。

　　土地是農(nóng)民的“命根子”，因?yàn)橛型恋�，即使貧困，農(nóng)民還可以“自給自足”，但失去土地，被“上樓”之后，“物業(yè)費(fèi)”、“清潔費(fèi)”等接踵而至，本來不富裕的農(nóng)民可能就變成了貧民。

　　強(qiáng)行撤村圈地，會(huì)給社會(huì)安定和諧造成隱憂。在這個(gè)過程中，只要一個(gè)環(huán)節(jié)執(zhí)行不到位，就可能產(chǎn)生大量種田無地、上班無崗、低保無份的“三無”人員。這些“三無”人員如果得不到妥善安排，極易走上三條道路：社會(huì)游蕩、違法犯罪及仇官仇社會(huì)，甚至做出“殺害幼兒園無辜小朋友”的惡性事件。對(duì)社會(huì)和諧的破壞，我們每一個(gè)人都是被害者，我們的子孫后代也是被害者。

　　此外，強(qiáng)行撤村圈地，土地財(cái)政發(fā)瘋似地“裸奔”，誰能保證一定是“宅基地復(fù)墾”？誰能保證“18億畝耕地紅線”不被突破？雖然大家都知道糧食安全對(duì)13億人口的中國(guó)意味著什么，但“旁觀者效應(yīng)”告訴我們，也許我們都只盯眼前利益，都假設(shè)最壞的事情不會(huì)發(fā)生在自己身上，而把履行責(zé)任的義務(wù)寄予他人。強(qiáng)行撤村圈地最后的結(jié)果，極有可能是突破“18億畝耕地紅線”，讓我們的子孫后代面臨著糧食安全的威脅。

　　最后，強(qiáng)行撤村圈地之后，我們傳承幾千年的“村居文化”將消失殆盡。我國(guó)幾千年的“村居文化”，有糟粕，但更多的是精華。失去了“村居文化”，不知我們及子孫后代還能否感到鄉(xiāng)村生活的浪漫與美好？郭文婧