晨報(bào)訊(記者 羅德宏)中國政法大學(xué)教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊帆因卷入同事金仁淑抄襲事件的糾紛而被學(xué)校停職一事又有最新進(jìn)展。昨天,楊帆在博客上撰文(見圖),不僅披露了“抄襲門”事件的前后經(jīng)過,同時(shí)還首次對外披露了年初鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“楊帆門”事件的處理結(jié)果。針對之前社會(huì)關(guān)于政法大學(xué)包庇楊帆的傳聞,楊帆表示,“楊帆門”事件學(xué)校早已經(jīng)以內(nèi)部批評教育方式解決,之所以公布“真相”,并非害怕有人攻擊,而是希望不要因此事再次引起爭議。
昨天,因被學(xué)校停職身處輿論漩渦當(dāng)中的楊帆在博客上發(fā)表了一篇名為“‘楊帆門’真相”的文章。之所以在“楊帆門”事件發(fā)生9個(gè)月后拋出此文,楊帆解釋其用意是, 這一事件已獲妥善處理,警惕有人擴(kuò)大事態(tài),破壞和諧。這幾天因?yàn)榫砣搿俺u門”被要求停職反省的楊帆在博客中表示,學(xué)校要求他和金仁淑從四個(gè)方面檢查自己,包括對學(xué)校聲譽(yù)產(chǎn)生損害,這是50年以來沒有的;違反師德;違反學(xué)術(shù)規(guī)范;違反公共道德。由于自己實(shí)在不知道自己有什么問題,要求校方明示,才有人提到“楊帆門”事件。
在這篇長達(dá)6000余字的“真相”長文中,楊帆詳細(xì)介紹了“楊帆門”事件詳細(xì)的處理過程,其中特別是2月27日學(xué)校的表態(tài)和他的回復(fù)。最后的結(jié)果是,學(xué)校以“冷處理”的方式解決了“楊帆門”事件,各方面都不處分,只限于內(nèi)部批評教育。“我接受學(xué)校的處理,還多次主動(dòng)向?qū)W校道歉!睏罘邮懿稍L時(shí)說。
楊帆表示,在這次抄襲事件中,有人想重新利用“楊帆門”向?qū)W校和他本人施壓。“我不怕有人攻擊,但‘楊帆門’事件已經(jīng)圓滿解決,不應(yīng)再因此事引發(fā)爭議。”楊帆說,否則只能公開審理,已經(jīng)解決的矛盾又起,對學(xué)校聲譽(yù)沒有好處。
楊帆通過博客透露,自己同意認(rèn)真檢查自己的行為,經(jīng)過努力,恢復(fù)和學(xué)生的良好關(guān)系,認(rèn)真把課程講好。但希望學(xué)校不要停止他的工作!凹热皇菫榱藢W(xué)生好,希望能夠讓我上課。但是,我不能承認(rèn)莫須有的罪名。”
新聞內(nèi)存
“楊帆門”
今年1月份,在上“生態(tài)經(jīng)濟(jì)與中國人口環(huán)境”選修課的最后一節(jié)課時(shí),楊帆因?yàn)樘诱n學(xué)生人數(shù)太多而與一名欲離開教室的女學(xué)生發(fā)生肢體沖突,雙方各執(zhí)一詞,隨后在社會(huì)上引發(fā)關(guān)于“師道”的廣泛爭議。此事后來被媒體冠以“楊帆門”而備受關(guān)注。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|