云南省的這個(gè)制度當(dāng)然好了,我們?cè)僖膊挥脼榱朔謹(jǐn)?shù)而死讀書了,可以騰出更多的時(shí)間發(fā)展自己的興趣愛(ài)好。而且從初一開(kāi)始,學(xué)業(yè)成績(jī)就作為中考錄取的主要依據(jù),可以督促我們從一開(kāi)始就努力學(xué)習(xí),而不是“臨考抱佛腳”。
中立:一個(gè)辛苦的共同目標(biāo)
汪健 廣州市第五中學(xué)高一學(xué)生
中考是一個(gè)人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn),也是檢驗(yàn)整個(gè)九年制義務(wù)教育目前唯一的一個(gè)方法,如果取消了,那么學(xué)生就沒(méi)有什么共同的目標(biāo)去學(xué)習(xí)了。
但是,如果站在初中生的角度,我就覺(jué)得應(yīng)該取消,因?yàn)槲医?jīng)歷過(guò)初三的學(xué)習(xí)生活,覺(jué)得這一年太辛苦了,壓力太大了。
教師觀點(diǎn)
沒(méi)有切中教育的命脈
丁之境 廣東實(shí)驗(yàn)中學(xué)初中部
云南省的學(xué)業(yè)水平考試值得探討,由當(dāng)?shù)亟逃块T統(tǒng)一組織、統(tǒng)一閱卷,那只是把一次中考改為三次甚至更多次。學(xué)生的負(fù)擔(dān)不僅沒(méi)有減輕可能會(huì)更重。還有,如果把每一次的學(xué)業(yè)水平考試都作為高中招生的錄取依據(jù),對(duì)于一些適應(yīng)力差的學(xué)生也是不公平的。因?yàn)橛邢喈?dāng)一部分孩子進(jìn)入新的學(xué)習(xí)階段都要經(jīng)過(guò)一個(gè)磨合過(guò)程,有的這個(gè)過(guò)程還相當(dāng)長(zhǎng)。
我認(rèn)為問(wèn)題的關(guān)鍵不在于取不取消中考,而是要研究考什么,怎么考,才能徹底減輕學(xué)生和老師的負(fù)擔(dān),才能引導(dǎo)學(xué)校教育回到真正的素質(zhì)教育軌道上來(lái)。
試卷評(píng)價(jià)最公平
李建軍 廣東廣雅中學(xué)
升高中加分制度還不斷在全國(guó)各地被質(zhì)疑、被抱怨的時(shí)候,若還增加學(xué)校及其老師對(duì)初三學(xué)生的主觀評(píng)價(jià),屆時(shí)又會(huì)有多少“新問(wèn)題新現(xiàn)象”產(chǎn)生呢?我堅(jiān)信分?jǐn)?shù)的最大客觀性,唯有通過(guò)客觀性比較大的、主觀性比較小的試卷評(píng)價(jià)才是最公平的途徑。其實(shí),最應(yīng)該抓的是發(fā)展和平衡各方面的教育資源投入,研究和落實(shí)如何出好考試題目,通過(guò)試題如何有效地篩選學(xué)生等。
等待命運(yùn)安排?
李耀年 廣州市海珠區(qū)南石中學(xué)
一直以來(lái)我們對(duì)以學(xué)生升學(xué)率作為衡量教師和學(xué)校的主要手段深惡痛絕,所以一直都希望能有真正的素質(zhì)教育去取代這種應(yīng)試教育。然而,取消中考卻也帶來(lái)了新的問(wèn)題。以廣州為例,小學(xué)升初中是電腦派位,有點(diǎn)撞大運(yùn)的意味。取消中考,會(huì)讓學(xué)生們?cè)僖淮螣o(wú)奈地等待命運(yùn)的安排,在優(yōu)質(zhì)高中教育資源并不充足的現(xiàn)狀下,若評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一旦變得模糊,程序不透明,也易滋生教育腐敗,造成新的教育不公。
記者手記
變化是可喜的
道路是艱難的
近年來(lái),各地方都在積極探索中考改革,而云南省的這次變革可謂是大動(dòng)作,以至于引起各方的熱烈討論,曾有市場(chǎng)研究公司對(duì)云南省的教改提供了兩組數(shù)字,一個(gè)是對(duì)于云南教改的評(píng)價(jià),有59%的人認(rèn)同:取消中考有利于全面發(fā)展,另外一個(gè)就是51%的人認(rèn)為:方法欠妥,無(wú)法推廣。
可以看出,有變化,大家還是歡迎的,現(xiàn)在大多數(shù)小學(xué)也取消了分?jǐn)?shù)制度,以等級(jí)來(lái)代替,云南省的中學(xué)也邁出了這一步,這是一個(gè)可喜的現(xiàn)象,相信不久的將來(lái),現(xiàn)行的高考制度也會(huì)發(fā)生變化。但是,“如何變”卻是一個(gè)需要深入探討的問(wèn)題,云南省的這個(gè)方法,眾多家長(zhǎng)認(rèn)為里面會(huì)有暗箱操作,存在不公平。
山東濰坊在2004年時(shí)也進(jìn)行了這方面的嘗試,為了杜絕這種問(wèn)題,曾成立了一個(gè)招考辦公室委員會(huì),委員會(huì)除了學(xué)校里的校長(zhǎng)老師以外,還有社會(huì)賢達(dá)人士,還有家長(zhǎng)代表,共同形成一種考評(píng)制度,這也未嘗不是一種辦法。但我們?nèi)绻軓脑搭^上力求教育資源均衡,學(xué)生得到全面公平的教育,再如果高考制度能更合理化,大學(xué)教育更多樣,社會(huì)分工真正平等,孩子在整個(gè)學(xué)業(yè)階段也就不會(huì)那么辛苦了,只不過(guò)這是一個(gè)漫長(zhǎng)的、艱難的過(guò)程。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved