論文抄襲在學(xué)術(shù)界幾乎已算不得新聞了,我們姑且以遼大的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn),相信陸教授只是為了幫學(xué)生發(fā)表論文才署名的。
這位在讀博士抄襲的原文在學(xué)術(shù)圈里算是有點(diǎn)小影響的一篇文章。結(jié)果,陸教授本人閱讀修改后同意簽上自己大名,權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊編輯也完全沒(méi)有鑒別能力地照刊照發(fā)。二者難道能夠脫得了失察的干系、一臉無(wú)辜地扮演受牽連者的角色嗎?
教授、學(xué)術(shù)期刊,原本都應(yīng)該是專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)水平的評(píng)判者、學(xué)術(shù)秩序的把關(guān)人,自有大眾不及的學(xué)術(shù)眼光、視野和影響力,如今反而要由他人來(lái)揭發(fā),其失職的過(guò)失和緣由,實(shí)在很需要自我省思。
教授們也許是無(wú)奈的。如今研究生必須在核心期刊上發(fā)表文章才能畢業(yè),而如果沒(méi)有導(dǎo)師的名氣、人脈與關(guān)系,想發(fā)論文基本屬于不可能,怎忍心不借大名一用?學(xué)生是無(wú)奈的——辛苦寫(xiě)成的論文給人掛名,非萬(wàn)不得已誰(shuí)會(huì)去做?
多年來(lái),高校和學(xué)術(shù)界一面打假聲不斷、被揭露一件便狠狠處理一件,一面又是喊冤叫屈聲音貫耳,學(xué)術(shù)腐敗怪圈里的相關(guān)人等都能面露無(wú)辜、無(wú)奈。我們的習(xí)慣是,將所有問(wèn)題歸咎于抽象的大而空蕩、無(wú)人需要負(fù)責(zé)任的“體系”“機(jī)制”。然而機(jī)制何來(lái)?從制訂到執(zhí)行者,恐怕也都是學(xué)術(shù)圈中人。
也許,每一個(gè)人的無(wú)辜、無(wú)奈、無(wú)為,才是學(xué)術(shù)腐敗的深層土壤,學(xué)術(shù)造假、抄襲成了未來(lái)學(xué)術(shù)接班人們不以為恥的群體行為;而錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系,則使得教授、學(xué)者、高校、學(xué)術(shù)期刊在堅(jiān)持學(xué)術(shù)水準(zhǔn)方面放棄陣地,放棄操守。
如果,作為社會(huì)道德的監(jiān)督與維護(hù)者、有最嚴(yán)謹(jǐn)周正的知識(shí)分子,都不能真正直面問(wèn)題、檢討自身的話(huà),那么學(xué)術(shù)體面與學(xué)者尊嚴(yán)恐怕只剩哀嘆“世風(fēng)日下”一途,而整個(gè)社會(huì)的未來(lái)道德走向,著實(shí)堪憂(yōu)。(姜泓冰)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved