中新社北京三月四日電 (記者 王華)一位重點大學校長,一位粵西山區(qū)縣市高中教師。兩位全國人大代表今日以“老學生”身份談文理分科:想說不分也不易。
教育部籌劃編寫《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》,二月底剛剛結束首輪意見征集。二十個問題中,“高中取消文理分科”民意分歧最大,五成四民眾表示反對文理分科。
信宜中學教師吳菊認為,從長遠考慮,提升學生綜合素質,使其文理科知識都兼?zhèn),更適應社會發(fā)展需求,因此,文理不分為好。但應允許有過渡期,具體實行時要考慮教學效果。
作為長期執(zhí)教高中的基礎教育工作者,吳菊表示,從因材施教這點上來講,分科的確能照顧到學生形象思維、抽像思維的差異性。她建議,教育規(guī)劃需要兼容“分”與“不分”,
話雖如此,吳菊也揭出“私心”:“當初我就是一名學對物理頭疼的女生,要這么說,還是覺得分科好。要是文理不分科,估計有些女生高考就沒戲了!彼脑捯靡槐娕浾咧秉c頭附和。
對于擔心負擔加重、理科成績差的女生高考吃虧的分科派觀點,中山大學校長黃達人強調以也曾經歷中、大學階段的普通受教育者身份,給記者算了筆“帳”:只要以高考分數作為學生錄取標準,考一科和考六科區(qū)別不大,不會因考科多少決定負擔加重與否。因為全砸在一門功課上要考好,功夫不少下、負擔或更重;如果六科全考,一科考砸了也只占總分六分之一。但不能中學時就讀不好不學,這樣知識缺位更嚴重!
“我個人贊成中學教育文理不分科”,黃達人說,“素質教育要求文理科基礎知識都掌握,高中已經文理分科,到大學時再強調素質教育、文理知識兼?zhèn),有些生硬、也有點晚了。分科應在大學階段。”
中學“文理分科”之爭,自然涉及高考制度,黃達人代表認為,至目前沒有另一種制度能夠取代高考,如果擔心錯失偏才、怪才,可用其他方式補充,如自主招生,但畢竟這只是極個別。
教育部副部長袁貴仁三日參加政協大會開幕式上表示,教育部正權衡分科派與不分派利弊,最終結果將在八月份公布的“規(guī)劃”初稿中體現。完
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |