近日,浙江大學一個由院士牽頭的課題組多篇論文涉嫌造假一事,引起輿論關注。浙大藥學院博士后賀海波,被指作為第一作者,在國際頂級學術期刊上發(fā)表的一系列學術論文涉嫌數據抄襲、一稿多投等。而在這些論文的作者中,包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達及其課題組的主要成員。
事情披露后,浙江大學發(fā)表聲明,稱調查后認為,造假系賀海波個人行為,與院士無關。2月4日晚,本報記者聯(lián)系到李連達院士本人,他對事件予以回應。論文造假一事的來龍去脈究竟如何?事件暴露出我國學術生態(tài)中的哪些問題?
【事件回放】舉報人稱院士課題組14篇論文涉嫌學術不端
揭露院士課題組論文造假的人名叫祝國光,目前旅居芬蘭,為全歐中醫(yī)藥協(xié)會聯(lián)合會副主席。祝國光稱,2008年5月,德國《NSA藥理學》雜志刊登以Haibo He(賀海波)為第一作者的文章《丹酚酸B和貝爾普力對小鼠慢性心肌梗塞心臟保護作用的比較》,其他作者包括Limao Wu(吳理茂)、Lianda Li(李連達)。而在另一份波蘭雜志《藥理學通報》的2008年第60卷上,有一篇《丹酚酸B和貝爾普力對小鼠大面積心肌梗塞心臟保護作用的比較》,作者依次為:Hai-Bo He、Li-Mao Wu、Lian-Da Li等6人。作者中同樣有吳理茂、李連達,只是署名方式有所不同。
祝國光發(fā)現(xiàn),兩個完全不同的實驗,實驗數據卻高度一致。據他統(tǒng)計,迄今為止,已發(fā)現(xiàn)李連達課題組涉嫌學術不端的論文14篇。2008年11月,祝國光給浙江大學校長楊衛(wèi)發(fā)去一封信,稱有李連達署名的3篇論文有問題——論文作者不僅一稿多投,還存在嚴重造假。據悉,德國《NSA藥理學》等雜志也先后發(fā)表聲明,稱這是“科學的欺詐行為”,并將這些已發(fā)表的論文刪除。
實際上,上述學術不端行為被揭開,最初的舉報人是中國藥科大學教授戴德哉。2008年10月,戴德哉致函《本草療法研究》雜志主編,指出該刊2008年第22卷發(fā)表的由賀海波、吳理茂、李連達等人署名的有關小鼠心肌梗塞藥理實驗的文章,是對他的課題組已經發(fā)表的相關論文的抄襲。
據了解,戴德哉是賀海波的博士生導師。賀海波2006年6月從中國藥科大學博士畢業(yè),隨即進入浙大藥學博士后流動站,合作導師為李連達院士,研究室主任為吳理茂副教授。2008年7月,賀海波被浙江大學聘為副教授。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |