建立高校間的轉(zhuǎn)學(xué)制度,需要從大學(xué)招生時(shí)就進(jìn)行改革。當(dāng)然,無論是進(jìn)行招生改革,還是培養(yǎng)制度改革,都將對(duì)高校的公信力提出更高的要求。
最近,遇到好幾位去年、前年和大前年從大學(xué)退學(xué),今年卻重新參加高考的學(xué)生。他們?cè)谔顖?bào)志愿時(shí),有的想考回原來的“母校”,有的原來在名校,卻不想考回,而選擇一般的院校。
這是我國(guó)教育的一個(gè)奇特景象。一名大學(xué)生,因?yàn)椴贿m應(yīng)原來所在大學(xué)的學(xué)習(xí)生活———要么自己不適應(yīng)學(xué)校的要求,要么學(xué)校不滿意學(xué)生的表現(xiàn),而不愿意或者不能繼續(xù)在一所學(xué)校讀下去,主動(dòng)與被動(dòng)退學(xué)的他,不是轉(zhuǎn)到另一適合自己的學(xué)校讀書,而是重新回到高考隊(duì)伍,參加高考“再投一次胎”考大學(xué)。
出現(xiàn)這種情況,根源在于我國(guó)大學(xué)入學(xué)的計(jì)劃體制。所有學(xué)校在一個(gè)集中的時(shí)間中,采用統(tǒng)一考試成績(jī)作為重要標(biāo)準(zhǔn),按核定的計(jì)劃數(shù)招收學(xué)生,由于每所學(xué)校有不同的錄取分?jǐn)?shù)線、有規(guī)定的招生計(jì)劃數(shù)(細(xì)到具體的專業(yè)),這使得學(xué)生被錄取之后,就失去了“自由身”,不僅很難從校內(nèi)的一個(gè)專業(yè)轉(zhuǎn)到另一個(gè)專業(yè),而且更難從一所學(xué)校轉(zhuǎn)到另一所學(xué)校,即便是從高一層次(錄取分?jǐn)?shù)高)學(xué)校轉(zhuǎn)到低一層次(錄取分?jǐn)?shù)低)學(xué)校。去年被媒體爆炒的一位所謂“考霸”,就是反復(fù)退學(xué)反復(fù)高考,而不是轉(zhuǎn)到另一所學(xué)校,就是因?yàn)槭苓@樣的教育制度制約。
大學(xué)生在大學(xué)學(xué)習(xí)期間,沒有選擇專業(yè)、選擇學(xué)校的自由,不僅對(duì)學(xué)生不利,對(duì)大學(xué)教育也不利。一方面,不利于學(xué)生的興趣發(fā)展。不得不承認(rèn),有相當(dāng)多數(shù)大學(xué)生在入學(xué)前根本不了解大學(xué)以及大學(xué)的專業(yè),加上高考填報(bào)志愿無法充分選擇學(xué)校,更使不少學(xué)生一進(jìn)大學(xué)就對(duì)大學(xué)及專業(yè)很不滿意,這種不滿情緒將直接影響大學(xué)學(xué)習(xí)。
另一方面,不利于學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量的提高。大學(xué)提高辦學(xué)質(zhì)量,必須淘汰學(xué)生,但如果沒有轉(zhuǎn)學(xué)機(jī)制,大批學(xué)生的淘汰,意味著將把這些學(xué)生趕回高考考場(chǎng),增加高考的競(jìng)爭(zhēng);另外,也意味著大學(xué)在校學(xué)生持續(xù)減少,因?yàn)楸惶蕴膶W(xué)生名額無法靠轉(zhuǎn)學(xué)補(bǔ)入,這無形中制約了學(xué)校淘汰制的實(shí)施;對(duì)靠學(xué)生收費(fèi)維持辦學(xué)的民辦學(xué)校來說,就更難淘汰學(xué)生了。
再就是不利于大學(xué)間的競(jìng)爭(zhēng)。大學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)不僅表現(xiàn)在招生中(目前國(guó)內(nèi)高校由于按批次集中錄取,招生競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)很有限),更應(yīng)該體現(xiàn)在培養(yǎng)過程中,大學(xué)生從一所學(xué)校轉(zhuǎn)到另一所學(xué)校,其實(shí)是“用腳投票”促使學(xué)校間展開教育服務(wù)與教育質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)。而不像現(xiàn)在,學(xué)校無論教育服務(wù)與教育質(zhì)量如何,都很難直接感受到來自受教育者的壓力———學(xué)校給受教育者什么教育,受教育者只能被動(dòng)接受。
目前,有一些高校在校內(nèi)推出換專業(yè)政策,以便增加大學(xué)生選擇專業(yè)的自由度。但是,大學(xué)生要轉(zhuǎn)變自己的“學(xué)校身份”卻十分困難,要么回到高考,要么等待考研,考試成為改換身份的最可能途徑。這不但增加了考試的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度,也使大家在考試中耗費(fèi)更多時(shí)間,而忽視了讀書的真正價(jià)值與意義所在;更重要的是,劣質(zhì)的教育在如此缺乏競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中,得到保護(hù),最終受損的還是受教育者。
建立高校間的轉(zhuǎn)學(xué)制度,由此顯得十分迫切,這需要從大學(xué)招生時(shí),就進(jìn)行改革。當(dāng)然,無論是進(jìn)行招生改革,還是培養(yǎng)制度改革,都將對(duì)高校的公信力提出更高的要求。沒有高校的公信力為基礎(chǔ),這些改革將難以推進(jìn)。而如果這些改革不推進(jìn),高校的公信力將可能持續(xù)下滑。
□熊丙奇(上海交大 教授)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋
-
-食藥監(jiān)局:對(duì)問題膠囊涉案企業(yè)堅(jiān)決從重從快處理
-網(wǎng)絡(luò)瘋傳西瓜注射添加劑 打色素彌補(bǔ)瓜瓤發(fā)白(圖)
-遼寧瓦房店市回應(yīng)千名學(xué)生飲用假冒礦泉水四年
-教育部通報(bào)亂收費(fèi)典型案件 中學(xué)亂收費(fèi)致學(xué)生焚書
-中國(guó)現(xiàn)有2.3億流動(dòng)人口 異地看病報(bào)銷成難題
-北大教授做網(wǎng)癮課題遭質(zhì)疑 學(xué)生稱強(qiáng)行上報(bào)名單
-藥監(jiān)局推廣電子監(jiān)管碼被指浪費(fèi)人力 無法管質(zhì)量
-畢業(yè)前“大學(xué)遺憾體”走紅網(wǎng)絡(luò):沒戀愛沒減肥
-今年高考語文作文不能寫繁體字 試題被列入絕密
-大學(xué)生畢業(yè)季成本調(diào)查 高達(dá)萬元畢業(yè)“傷不起”