最近同一位在大學(xué)讀工科的朋友聊天,發(fā)現(xiàn)其談吐間依然離不開(kāi)當(dāng)年對(duì)文學(xué)的無(wú)比向往。她說(shuō):“高中時(shí),理科班桌子上只擺輔導(dǎo)書(shū)和模擬試卷是天經(jīng)地義的事,很少有人看文學(xué)書(shū),沒(méi)工夫或是看不懂。我從題海里探出頭后最大的滿足就是偷偷看一眼詩(shī)集,然后閉上眼回味片刻!
我現(xiàn)在在北京的一所重點(diǎn)中學(xué)讀高二,去年6月,就經(jīng)歷了被稱為“人生首次重大抉擇”的文理分科。
一個(gè)強(qiáng)烈的感覺(jué)是:生生剝離文理科的這一制度,人為地?cái)嗨土撕芏嗳恕靶牡椎膲?mèng)”。
當(dāng)時(shí)分科,學(xué)生可以劃為三派:毫不猶豫學(xué)理的,不假思索選文的,以及徘徊不定最后遵從父母之命攻讀理科的。老實(shí)說(shuō),我反感這種硬讓你做出的抉擇,好比讓你選是砍掉左手還是右手。在權(quán)衡了所謂“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”和傾向性后,我將命運(yùn)“托付”給了文科。
我走進(jìn)文科班的第一天,看見(jiàn)前方的女生竟然是初中時(shí)大家公認(rèn)的“生物達(dá)人”,還發(fā)覺(jué)那個(gè)口若懸河,三句話不離亞當(dāng)·斯密的“眼鏡男”竟然選擇“堅(jiān)守”在隔壁理科班。這些都讓我大為驚訝,因?yàn)樵谖铱磥?lái)他們放棄了各自的追求和特長(zhǎng),太遺憾了。
也許,現(xiàn)在有的文科生同時(shí)對(duì)自然科學(xué)抱有濃厚興趣,而理科生中醉心于歷史的故紙堆或鐘情唐詩(shī)宋詞意境的也不在少數(shù),可在“素質(zhì)教育為表,應(yīng)試教育為里”的教育大環(huán)境里,在千軍萬(wàn)馬奮不顧身?yè)屵^(guò)高考的獨(dú)木橋時(shí),哪來(lái)的“兼容并包”?像我前面提到那位朋友就會(huì)因此產(chǎn)生“犯罪感”,畢竟那些不會(huì)出現(xiàn)在高考750分范疇內(nèi)的知識(shí)領(lǐng)域,對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō)是可望而不可即的。
我作為一名高二文科生,和絕大多數(shù)同學(xué)一樣,平日所學(xué)多用來(lái)應(yīng)付無(wú)休止的考試,當(dāng)我讀到一篇詩(shī)詞,首先不是去欣賞語(yǔ)言文字的魅力,而是思考碰到考試時(shí)我回答哪些角度的知識(shí)點(diǎn)才能得分。理科生平日里怕是更為辛苦,F(xiàn)實(shí)所逼,我們?cè)鯐?huì)有精力同時(shí)投入到文理九科的攻讀當(dāng)中?在高考嚴(yán)酷的制度下,我們自由發(fā)展的空間被擠壓得幾乎不存在,“科學(xué)精神”與“人文情懷”不流失才怪。魯迅這樣的文理全才現(xiàn)今又有多少呢?悲觀啊!我們不得不承認(rèn),在現(xiàn)行的教育環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的人才是“殘缺”的。
在高中,理科生多半在史地會(huì)考前才會(huì)抱著書(shū)本猛啃,文科生則會(huì)選擇物理化學(xué)課這樣的“好時(shí)間”補(bǔ)上一覺(jué)。我常見(jiàn)老師在課上拿一些理科學(xué)生“妙趣橫生”的考卷給我們“提神”。譬如有次歷史課的模擬考,其中一題要求寫(xiě)出辛亥革命的歷史功績(jī),某女抓耳撓腮后寫(xiě)下“領(lǐng)導(dǎo)了百團(tuán)大戰(zhàn)”。還有同學(xué)認(rèn)為“我國(guó)古代經(jīng)濟(jì)政策是重商抑農(nóng)”。一男生在試卷上寫(xiě)道:“《共產(chǎn)黨宣言》的發(fā)表標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨誕生了!”而回答“我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是怎樣建立的”,一人答曰:“慢慢建立的!碑(dāng)然文科生也偶爾會(huì)冒出如“聚苯”這樣的名詞讓理科生捧腹大笑。
這些荒唐的答案讓我們?cè)诳菰锓ξ兜膶W(xué)習(xí)之余感受到了某種樂(lè)趣,但也體現(xiàn)了一個(gè)觸目驚心的事實(shí):正如很多人認(rèn)為的,文理分科,降低了民族的整體素質(zhì),導(dǎo)致了我國(guó)人才科學(xué)精神和人文情懷的剝離。所以,社會(huì)上常見(jiàn)一些一旦跳離自己專業(yè)圈子就 “一無(wú)是處”的“人才”,他們連起碼的“常識(shí)”都不知曉。
盡管很多人支持取消文理分科,但在我們同學(xué)當(dāng)中卻沒(méi)有多少人會(huì)這樣認(rèn)為。原因很簡(jiǎn)單:現(xiàn)在直接取消分科無(wú)疑是給我們“加負(fù)”,還不如分科,眼光狹窄也就罷了。一個(gè)高三同學(xué)對(duì)我說(shuō),現(xiàn)在他們學(xué)六科要求每天一科盡量保持兩個(gè)小時(shí)的學(xué)習(xí)時(shí)間,“那要是文理一起考,我們還睡不睡覺(jué)了?”
我是堅(jiān)決支持文理不分科的,但前提是必須進(jìn)行課程改革,推動(dòng)高考制度的變革,真正改變分?jǐn)?shù)決定一切的現(xiàn)狀。當(dāng)這種真正意義上的變革實(shí)現(xiàn)時(shí),我們這代人或許早已奮斗在工作崗位了,但我依然為此鼓掌喝彩。倪越(高二)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |