縣縣有大學(xué)無(wú)異于村村煉鋼鐵
教育界知名人士信力建在接受采訪時(shí)稱(chēng),應(yīng)允許縣自辦大學(xué),中國(guó)有2200多個(gè)縣,如果每個(gè)縣有一所大學(xué),至少可以增加2000多所大學(xué),這時(shí)中國(guó)就真正把教育搞上去了。(《新快報(bào)》)
這樣的建議,讓筆者首先想到的就是過(guò)去大煉鋼鐵時(shí)期村村都有土窯爐,如果真的要2200多個(gè)縣,縣縣都有大學(xué),且不說(shuō)存在著教育資源巨大浪費(fèi)的問(wèn)題,恐怕那種大學(xué)的質(zhì)量和土法煉鋼的質(zhì)量不會(huì)有太大區(qū)別。一位網(wǎng)友以非常冷幽默的方式跟帖道:把小學(xué)改名為大學(xué)不就成了嗎?確實(shí),如此迅速而成批地辦大學(xué),那么大學(xué)退化為中學(xué)乃至小學(xué)恐怕也并非杞人憂天。
一縣一大學(xué),這追求的還是封閉社會(huì)的教育自給自足,如果招生面對(duì)的是一個(gè)縣,這樣眼光狹窄封閉的大學(xué)能成長(zhǎng)嗎?能建成世界名校嗎?倒讓人感覺(jué)頗有點(diǎn)大學(xué)快餐化的意味。
2200多個(gè)縣,這里面有多少貧困縣?有些縣連中學(xué)都辦不下去,還能辦大學(xué)?這樣的建議幾乎沒(méi)有現(xiàn)實(shí)性可言,如果一旦推行,恐怕百姓又得遭殃了,各種集資攤派都將來(lái)了,而且打的旗號(hào)自然是“教育利國(guó)利民”之類(lèi),可最后,這樣的做法將很可能是一場(chǎng)不顧及科學(xué)的教育“蠻干”。
當(dāng)然,信力建的建議也并非毫無(wú)閃光之處,比如他說(shuō)的“在縣里上大學(xué),內(nèi)容也有所不同,多教他們一點(diǎn)實(shí)用知識(shí)嘛,如何耕田、做手工、環(huán)保等等!边@實(shí)際上說(shuō)的是職業(yè)學(xué)校,或者是農(nóng)村夜校、培訓(xùn)班,對(duì)于這些農(nóng)村職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu),我覺(jué)得確實(shí)應(yīng)該普及,但不能把這些夜校夸張地定性為大學(xué)。
其實(shí),中國(guó)目前高等教育的問(wèn)題并不在于大學(xué)數(shù)量少,而在于我們大學(xué)的模式少,上世紀(jì)二三十年代,我國(guó)的大學(xué)數(shù)量其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如現(xiàn)在,但那個(gè)時(shí)候的大學(xué)卻辦得有聲有色,培養(yǎng)了不少大師,這里面的原因可能是多方面的,但辦學(xué)模式多樣化,恐怕也是原因之一,那時(shí)候的大學(xué),既有國(guó)立大學(xué),又有私立大學(xué)、教會(huì)大學(xué)等,它們之間形成了良性的競(jìng)爭(zhēng)。這種多模式化的好處在于可以更好地發(fā)揮民間的資本力量。而現(xiàn)在,我國(guó)對(duì)私人辦大學(xué)還有諸多限制,因此,要把中國(guó)教育搞上去,最終還是應(yīng)寄希望于放開(kāi)教育市場(chǎng),在嚴(yán)把教育質(zhì)量關(guān)的前提下,鼓勵(lì)私人辦大學(xué)。(歐木華)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|