中學畢業(yè)生能否留校任教?一般說來,這不是問題,當然不行,但在沈陽,可就難說了。在網(wǎng)上看到《沈陽5萬教師被要求參加期末考試引發(fā)爭議》的新聞標題,我的第一反應是媒體無事生非,教師當然要參加期末考試,出題、監(jiān)考、批卷,一個程序都不能少,比平時上課還要辛苦,有何爭議?看到正文才大吃一驚,原來,沈陽市教育局規(guī)定數(shù)萬教師與學生一同參加考試,高中教師成績低于80分、義務教育階段教師低于85分者不能獲各層次獎勵。
類似的事情此前曾有耳聞,據(jù)說一些中學招聘大學畢業(yè)生,就是讓他們試做此前一年的高考試卷,應聘者只有在“第二次高考”中考分優(yōu)異才能獲得教職。當時就驚嘆應試教育已經(jīng)深入中學教育的骨髓,沒有想到沈陽市教育局發(fā)明了具有沈陽特色的“師生同考”。
然而,此次“師生同考”的癥結還不僅在于應試教育,而是把應試能力混同于教學能力。在大學里,一個教師的學術和教學可能具有很大差異,學養(yǎng)深厚的學者有時上課非?菰,伶牙俐齒的老師可能沒有什么學術成果。中學雖然不強調(diào)學術研究,卻存在應試和教學的區(qū)別。一個可以回答好試卷的老師,未必能夠講解好,而答不好試卷的老師卻可能講好課。
但是,按照沈陽市教育局的邏輯,以后豈不是就不用在大學畢業(yè)生里招聘中學老師了,應該讓成績最好的中學畢業(yè)生直接留校任教,這樣既選拔了他們理想中最好的老師,又省卻了四年的大學培養(yǎng)時間,何樂而不為?
如果我是一名沈陽中學教師,不想獲得沈陽市教育局的任何層次獎勵,能否拒絕參加這次考試呢?從新聞透露的信息來看,答案是否定的。一所中學以高考的方式招聘大學畢業(yè)生,應聘者如果無法接受這種理念,可以“用腳投票”,立即改投其他學校。但是對教育行政機構的指令,教師基本沒有拒絕的可能,要么和學生一道參加考試,要么辭職,但是又有幾個老師有辭職的勇氣呢?
這一次“師生同考”,充分說明教育主管部門對于教學規(guī)律相當隔膜,與其說他們?nèi)绾尉礃I(yè),不如說他們在向教師炫耀自己的權力,是一次以“監(jiān)測教學質(zhì)量”為名義的“示威活動”。教育局越過校方直接管理,說明他們對中學的管理層抱著一種不信任的態(tài)度。這種集中權力的方式,與學校自主教學和管理的趨勢相逆而行。這種針對學校和教師的全方位的不信任感,只會使學校和教師進一步放棄自己的責任。所以,即使是從應試教育的角度來理解,具有沈陽特色的“師生同考”也沒有什么可取之處。 (作者:王曉漁)
圖片報道 | 更多>> |
|