高中文理分科由來已久,它與高校招生分科考試密切相關(guān)。自清末引入近代學(xué)校教育制度后,我國開始接受西方知識分類系統(tǒng),將其納入系統(tǒng)化、學(xué)科化的教學(xué)之中,逐漸形成高校分科招生考試及中學(xué)文理分科制度。文理分科是高中課程分科教學(xué)的典型代表,它在一定程度上反映了人才培養(yǎng)的個性化要求與客觀需要。適當(dāng)?shù)奈睦矸挚,有利于提高人才培養(yǎng)效率,發(fā)揮學(xué)生學(xué)習(xí)自主權(quán)。這里的“適當(dāng)”,一是指時間上分科不宜過早;二是指分科應(yīng)以學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣、基礎(chǔ)與能力為依據(jù)。文理分科的必要性主要體現(xiàn)在四方面:
適應(yīng)了高校分科選才的客觀需要
當(dāng)今社會發(fā)展及普通教育的培養(yǎng)目標(biāo),既要求加強通識教育和基本能力培養(yǎng),也須關(guān)注學(xué)生的興趣愛好與學(xué)科特長。高等教育的文理分科在一定程度上影響著普通教育的分科教學(xué)。由于大學(xué)本科專業(yè)絕大多數(shù)文、理性質(zhì)突出,學(xué)科專業(yè)性強,若要學(xué)生全面掌握文科和理科所有知識,又不增加學(xué)業(yè)負擔(dān),勢必降低學(xué)習(xí)深度。實例表明,已實行的高考“大綜合”試題有如6門學(xué)科大拼盤,雖名為“綜合”實多為不同學(xué)科孤立題目的簡單羅列;而分科命題考試可提高選拔性考試的信度與效度。
有利于提高人才培養(yǎng)效率
在文科和理科之間,讓學(xué)生有所側(cè)重,做到“術(shù)業(yè)有專攻”,有利于形成專業(yè)意識,為學(xué)業(yè)深造打下必要基礎(chǔ)。我國高等教育正推行“通才”培養(yǎng)模式,但高等教育的“專業(yè)性”特征不會改變。與此相應(yīng),高中后期適當(dāng)?shù)奈睦矸挚疲欣诟咝5纳催x拔和人才培養(yǎng)。
有利于展示和發(fā)展學(xué)生的個性特長
教育理論與實踐表明,學(xué)生資質(zhì)存在個體差異性。在智力與非智力因素的作用下,很多學(xué)生到了一定年齡會顯示出不同的學(xué)科傾向:有的擅長形象思維,愛好文科;有的具有數(shù)理稟賦,理科成績突出。根據(jù)學(xué)生的自身特點和今后發(fā)展方向,讓其自愿選擇側(cè)重文科或理科學(xué)習(xí),既尊重了學(xué)習(xí)自主權(quán),也符合因材施教原則,為今后學(xué)術(shù)或興趣發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
有利于減輕學(xué)生的學(xué)業(yè)負擔(dān)
為應(yīng)對高考,高中生大多滿負荷甚至超負荷運轉(zhuǎn),因此,“減負”、“松綁”呼聲甚高。高考改革的重要政策導(dǎo)向,就是以不再增加學(xué)生負擔(dān)為原則。2002年江蘇高考實行“3+大綜合”,把物理、化學(xué)、生物、政治、歷史、地理6門課程合為一門綜合科目。其初衷是為了打破文理分科弊端,考查學(xué)生的綜合文化素質(zhì)。學(xué)生需同時學(xué)好9門課,內(nèi)容涵蓋約30本教科書。這套改革方案僅實施一年,即因?qū)W生負擔(dān)太重而被取消!2003年遼寧高考也實行“大綜合”,維持了三年后也退出考場。可見,高中文理分科并非完全是學(xué)校管理者、教學(xué)者的主觀愿望,在一定程度上是減輕生學(xué)習(xí)負擔(dān)的一種有效手段,反映了廣大考生的愿望和利益。
過早、盲目分科都會帶來負面影響
另一方面也應(yīng)看到,過早、盲目的文理分科對高中教學(xué)和學(xué)生素質(zhì)產(chǎn)生不少負面影響。在升學(xué)考試競爭的驅(qū)動下,為了應(yīng)考,高中文理分科越來越早、越來越徹底,變?yōu)椤拔睦矸旨摇。這種教育模式和教學(xué)狀況,顯然與普通教育目標(biāo)、社會發(fā)展要求背道而馳,危害匪淺。如果說“文革”前及改革開放初期,從高三開始的文理分科對學(xué)生知識結(jié)構(gòu)影響尚有限,那么如今高一甚至高中一入學(xué)就分科,則嚴(yán)重阻礙學(xué)生全面接受基礎(chǔ)文化學(xué)習(xí),導(dǎo)致知識結(jié)構(gòu)、學(xué)術(shù)視野和人格情感等缺陷。高中“文理分家”,既不利于學(xué)生全面、長遠發(fā)展,也不利于高中、大學(xué)的教育教學(xué)的正常銜接。
多年來,在“早分班早主動”觀念的影響下,高中文理分科存在很大盲目性。盡管對于部分文、理科學(xué)術(shù)性向明確的學(xué)生來說,分科選擇并不算難,但對于大多數(shù)學(xué)生而言,由于不十分了解自己的學(xué)科專長,文理選科易為外在功利因素所驅(qū)使。過早分科,有些科目并沒有學(xué)到或?qū)W完,沒有認(rèn)識,談何喜好?一些學(xué)生受家長、老師和社會因素影響,盲目甚至被迫選擇了自己并不擅長或不愛好的學(xué)科,即使考上大學(xué),也心有旁騖,影響專業(yè)學(xué)習(xí)。
措施得當(dāng),可以做到分科不分家
為了矯正“文理分家”的弊端,不少學(xué)者建議取消文理分科,但實際上難以實現(xiàn)。在高,F(xiàn)行分科招生體制下,高考作為連接普通教育和高等教育的基本環(huán)節(jié),既須檢驗基礎(chǔ)知識學(xué)習(xí),又應(yīng)體現(xiàn)學(xué)科傾向;以語文、數(shù)學(xué)、外語三科為基礎(chǔ),配以文科或理科其他科目的分科考試模式,仍較為合理而有效。從人才選拔的現(xiàn)實可行性來看,不是簡單地取消文理分科,而是在優(yōu)化高考科目組合的基礎(chǔ)上進行“適當(dāng)”分科;同時改進中學(xué)教學(xué)管理,發(fā)揮會考的積極功能,推動各類人才的培養(yǎng)與選拔。
優(yōu)化高考科目組合,變革人才選拔方式,引導(dǎo)基礎(chǔ)教育全面發(fā)展。選拔性考試內(nèi)容與形式的變革可以引導(dǎo)中學(xué)教育教學(xué)。近年來,適應(yīng)創(chuàng)新人才選拔的需要,我國不斷推進高考科目改革。從68所部屬重點大學(xué)的自主招生試點,到廣東、江蘇等部分省市新課改高考方案的實施,既增加考試科目的選擇性,也兼顧考試內(nèi)容的覆蓋面,并引入面試、綜合評價手段,由此推動了基礎(chǔ)教育的全面發(fā)展。這類改革雖不能根本解決考生學(xué)業(yè)負擔(dān)過重、偏科等問題,但為今后中等教育尋求更為合理的科目組合積累了寶貴經(jīng)驗。
采取有效舉措,矯正過早分科弊端。高中文理分科是必要的,但不宜過早、盲目分科,更不能“文理分家”。文理分科的前提,應(yīng)是讓高中生完成所有課程學(xué)習(xí),再依據(jù)學(xué)生的興趣愛好、學(xué)科優(yōu)勢、發(fā)展?jié)撃,選讀文科或理科。高中前兩年系統(tǒng)學(xué)習(xí)各學(xué)科課程,打好必要的科學(xué)與人文基礎(chǔ),高三年級集中精力分科復(fù)習(xí)、備考。此舉既有利于減輕學(xué)生負擔(dān),淡化高考的唯一指向性,亦有利于拓寬學(xué)生的知識基礎(chǔ)和學(xué)術(shù)視野。
適當(dāng)增加高中選修課,發(fā)揮會考積極作用。選課制在我國部分城市高中已進行試點,并初見成效,應(yīng)創(chuàng)造條件向更多中學(xué)推廣。英美等國的中學(xué)選課制也為我們提供了有益借鑒。在高中后期教學(xué)課程中,建議文理分科學(xué)生互選一定比例的課程,在保證基礎(chǔ)知識學(xué)習(xí)質(zhì)量的同時,發(fā)揮學(xué)科特長,拓展知識面。應(yīng)改進高中會考制度,加強會考管理,構(gòu)建、完善教育評價誠信保障機制,在此基礎(chǔ)上將會考成績納入高校招生評價體系。
高中文理分科問題看似簡單,實則涉及高考改革、中學(xué)素質(zhì)教育、“減負”、高等教育發(fā)展諸多方面,我們應(yīng)有全面認(rèn)識。綜觀我國高校招生考試科目與中學(xué)教學(xué)模式的演化趨勢,分科考試始終占主流,文理適當(dāng)分科有其一定的合理性;同時,正視現(xiàn)行文理分科、“文理分家”的問題與弊端,采取有效舉措,糾正過早分科、盲目分科,以推動中學(xué)素質(zhì)教育的全面發(fā)展。(張亞群 廈門大學(xué)高等教育發(fā)展研究中心)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved