人為地造成學生知識面狹窄VS能夠更好地引導專才的誕生
上月,在教育部公布了“20個教育重大關鍵問題”中,高中是否取消文理分科這一項格外引人注目,而“兩會”上,全國人大代表、政協委員各執(zhí)一詞。
上海市政協委員、上海大學國際交流學院院長翁新楚在不久前閉幕的上!皟蓵鄙媳硎荆捎诨A教育受高考指揮棒的約束,大多數中學生在文理分科后,學習科目的范圍、投入的時間和精力主要還是根據高考的科目而定,人為地造成了學生知識面狹窄的問題,不利于素質教育。
全國人大代表、中山紀念中學校長賀優(yōu)琳則認為,國家目前缺的恰恰不是全才,而是專才。目前活躍在各行各業(yè)的領軍人物大多是文理分科之后涌現出來的,他們從小就樹立了在某個領域發(fā)展的志向。文理分科能夠更好地引導專才的誕生,讓學生更好地依據自己的興趣愛好,在某個特定領域尋得更好的發(fā)展。
“在條件還不具備的情況下貿然取消文理分科,會導致更大的混亂和更多的問題!比珖舜蟠、長江教育研究院院長周洪宇擬向全國人大提交長達近5萬字的建議書,建議繼續(xù)保持文理分科。他表示,文理分科非導致學生文理偏差、畸形發(fā)展的必然因素和唯一因素。只要對高中課程與教學進行合理改革,繼續(xù)保持文理分科會收到更好的效果。
中國教育學會會長顧明遠則表示,文理分科已經是落后思維,給學生更多的選擇性是必要的。若按類別分成數學、實驗科學、人文科學等,他很認同。他說:“現在大家都在說分不分,其實應該跳出這個思維,從基礎教育的目標和任務來考慮要不要分。”但他也強調,高考制度要配套,否則沒法動。
在廣東“省兩會”期間,省人大代表吳穎民提出,高中是一個相對特殊的教育階段,往下是9年義務教育,帶有強迫性,主要功能為培養(yǎng)公民基本素質,往上是進行高等教育的大學,需要選擇方向和專業(yè)。而高中就好像一個“直杠和分叉的連接部分”,既要提高綜合素質,又要為專門人才成長做準備,形成學生的特長優(yōu)勢,因此高中進行文理分科是需要的,但過早的文理分科不利于綜合素質的培養(yǎng)。
本報特派記者 許琛 王曉云 尹安學
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |