“反補課英雄”肖兵離開講臺后,曾無數(shù)次上庭的他又敗訴了。去年12月,他以羅村高中的考核侵犯其名譽權(quán)為由告上法庭,并索要20萬元精神損害撫慰金。記者近日獲悉,法院日前駁回其起訴。
改告學校侵犯名譽
肖兵原是羅村高中的普通政治課老師,2003年9月因發(fā)動學生集體簽名反對補課而出名。在2004年考核中,他被學校考核為全校唯一不稱職的老師,隨后還宣布其待崗,停發(fā)其工資。
2007年12月,狀告南海教育局、羅村高中屢遭敗訴后,肖兵又以考核結(jié)果侵犯其名譽權(quán)為由,狀告羅村高中,要求該校在省內(nèi)及佛山主要媒體上公開賠禮道歉,并賠償20萬元精神損害撫慰金。
肖兵認為,學校的考核程序不當,以借考核達到此打擊報復的非法目的。他在庭上闡述了該考核結(jié)果對他的傷害。他說,學校的違法考核、連續(xù)四年不安排工作、不發(fā)工資及辭退,給他造成巨大的經(jīng)濟和精神損失,導致他被人指指點點,遭受蔑視和白眼。
羅村高中則回應(yīng)稱,學校作為合法的事業(yè)單位,享有考核老師的權(quán)力,這是屬于自主權(quán)范圍內(nèi)的職能。
判決:不受理此類考核的名譽權(quán)官司
佛山市南海法院日前審理認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》,國家機關(guān)、社會團體、企事業(yè)單位等部門對其管理的人員作出結(jié)論或者處理決定,當事人以其侵害名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的,人民法院不予受理。
法院解釋稱,學年度考核是學校對教職工在某一學年度的政治思想、業(yè)務(wù)水平及工作成績等方面作出的結(jié)論,羅村高中對肖兵的學年度考核是其行使職權(quán)的行為,符合司法解釋的規(guī)定,因此法院不應(yīng)當受理。
對此判決,肖兵表示失望,并聲稱將上訴到底。肖兵說,如果是正?己说脑,他愿意接受這個判決,但羅村高中的考核程序明顯不合法、不正義,因此不能夠按一般的“結(jié)論”判定。
“反補課英雄”事件回放
●2003年9月28日:
百名學生在肖兵支持下打出“我們要誠信,不要補課”的橫幅,該事件被廣泛報道后,肖兵被稱為“反補課英雄”;
●2004年6月初:
肖兵致信佛山市教育局,呼吁查處屢禁不止的補課現(xiàn)象;
●2004年7月初:
肖兵被學校評為“不稱職”;
●2004年11月~2005年5月:
肖兵起訴教育管理部門行政不作為,敗訴告終;
●2006年9月:
法院撤銷學校對肖兵的“不稱職”考核,但駁回肖兵關(guān)于恢復工作、補發(fā)工資的訴請;
●2007年12月:
學校以“曠工3年”為由辭退肖兵;
●2007年12月20日:
肖兵狀告學校名譽侵權(quán)。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |