日前,湖南衡陽市教育部門下發(fā)通知,要求堅(jiān)決剎住中小學(xué)學(xué)生寒暑假補(bǔ)課歪風(fēng),并明確規(guī)定教師在組織學(xué)生補(bǔ)課中收受好處的以商業(yè)賄賂論處。將補(bǔ)課與商業(yè)賄賂掛鉤,此舉一出即引發(fā)熱議。
有網(wǎng)友質(zhì)疑,教師給學(xué)生補(bǔ)課收取補(bǔ)課費(fèi)屬獲取勞動(dòng)報(bào)酬,同時(shí)補(bǔ)課是傳授知識(shí),談不上以學(xué)生謀取利益,不能認(rèn)定為受賄。
教育局:
不針對(duì)個(gè)人自愿補(bǔ)課行為
“通知被一些媒體和網(wǎng)友誤讀了!焙怅柺薪逃中麄鞣ㄒ(guī)科科長(zhǎng)肖仲斌說,自 2005年嚴(yán)令禁止公辦學(xué)校補(bǔ)課以來,一些民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為爭(zhēng)取生源,往往會(huì)找到中小學(xué)校老師,由老師發(fā)動(dòng)學(xué)生前往該機(jī)構(gòu)補(bǔ)課,并按人頭給老師“回扣”。每介紹一個(gè)學(xué)生,老師將獲得30—50元不等的“好處”。他認(rèn)為,這種默契實(shí)際上已成為一種“買賣生源”的行為,而這才是教育局下發(fā)通知嚴(yán)厲禁止的對(duì)象。他強(qiáng)調(diào),對(duì)于那些學(xué)生老師自愿開展的特長(zhǎng)或者文化課補(bǔ)習(xí)行為,衡陽市教育局并不干涉。
支持方:
招攬生源收回扣屬賄賂
湖南業(yè)達(dá)律師事務(wù)所律師陳西岳說,商業(yè)賄賂是指經(jīng)營(yíng)者為爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì),暗中給予交易對(duì)方有關(guān)人員和能夠影響交易的其他相關(guān)人員以財(cái)物或其他好處的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
他認(rèn)為,短訓(xùn)機(jī)構(gòu)以營(yíng)利為目的,可視為經(jīng)營(yíng)者;教師特別是學(xué)生的班主任,能夠利用其職務(wù)關(guān)系影響學(xué)生及家長(zhǎng)的意志,即有發(fā)動(dòng)和組織學(xué)生參與補(bǔ)課的便利條件,屬于“能夠影響交易的其他相關(guān)人員”。因此,教師為短訓(xùn)學(xué)校招攬生源收受好處的,屬于一種接受商業(yè)賄賂性質(zhì)的違法行為。
反對(duì)方:
是否利用職務(wù)便利需認(rèn)定
湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授賴早興則認(rèn)為,教師在發(fā)動(dòng)、組織學(xué)生補(bǔ)課中收受短訓(xùn)學(xué)校好處是否屬于商業(yè)賄賂,取決于培訓(xùn)活動(dòng)是否屬于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和教師有沒有利用職務(wù)上的便利。根據(jù)我國(guó)《民辦教育促進(jìn)法》及教育部相關(guān)規(guī)定,教育并不具經(jīng)濟(jì)活動(dòng)性質(zhì)。同時(shí),從我國(guó)法律規(guī)定的教師權(quán)利義務(wù)看,教師并沒有學(xué)生校外管理的權(quán)利,學(xué)生參不參與培訓(xùn)完全取決于學(xué)生本人或其監(jiān)護(hù)人,教師不具有決定權(quán)。所以,在學(xué)生是否參與短期培訓(xùn)上,教師是沒有職務(wù)便利可以利用的。 (記者 顏珂)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved