事件調(diào)查
-兩年前有人舉報,西南交大副校長、教授、博士生導(dǎo)師黃慶此前公開發(fā)表的兩篇署名論文涉嫌抄襲或過度引用,舉報材料被發(fā)上網(wǎng)后引多方熱議
-其中一篇論文黃慶系第二署名作者,因此有人提出該論文是“學(xué)生抄襲論文時用了老師的名字”,黃慶的過失主要是對學(xué)生的行為失察
-兩年過去,學(xué)校及相關(guān)部門至今仍未公布結(jié)論。針對有關(guān)疑慮,西南交大校長陳春陽前晚稱,校方就此早已展開調(diào)查,且有專家組給出初步結(jié)論,學(xué)校正委托更高級別的“第三方”專家組再次核定,“應(yīng)該不超過兩個月就會有結(jié)果”
舉報上網(wǎng)
是否抄襲引學(xué)者和網(wǎng)友熱議
“從公開的舉報材料來看,主要反映他的兩篇署名論文涉嫌嚴(yán)重抄襲或過度引用!蔽髂辖淮笠幻榻淌诜Q,2007年7~8月,有人通過各種渠道反映,西南交大副校長、教授、博士生導(dǎo)師黃慶,此前公開發(fā)表的署名論文涉嫌抄襲。舉報材料很快被發(fā)在網(wǎng)上,在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)教育科研網(wǎng)論壇、新語絲網(wǎng)站及一些高校學(xué)術(shù)論壇廣泛傳播。
舉報者反映,在《統(tǒng)計與決策》2005年第9期上發(fā)表的論文———《一種新的綜合評價方法――粗糙集灰色聚類評價》(署名依次是袁智敏、黃慶、汪江洪,黃慶系第二署名作者),涉嫌抄襲鐘波等人發(fā)表在《重慶大學(xué)學(xué)報》2002年第7期上的論文———《組合預(yù)測中基于粗糙集理論的權(quán)值確定方法》。此外,《西南交通大學(xué)學(xué)報(人文社科版)》2000 年6月刊中,黃慶作為第一作者發(fā)表的《新世紀(jì)管理科學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略思考》,涉嫌嚴(yán)重抄襲成思危等人的論文。
對黃慶2000年6月所發(fā)論文,舉報者羅列了20多條“證據(jù)”。除核心觀點(diǎn)及核心內(nèi)容涉嫌“抄襲”外,舉報者同時還反映,黃慶的論文有多處文字、一些章節(jié)涉嫌抄襲。
舉報者所提供的證據(jù)及相關(guān)材料引來多方熱議。但也有人提出,《統(tǒng)計與決策》署名有“黃慶”的論文是“學(xué)生抄襲論文時用了老師的名字”,抄襲者并非黃慶本人,黃慶的過失主要是對學(xué)生的行為失察,缺乏必要監(jiān)管。
師生關(guān)注
及時公布調(diào)查結(jié)論維護(hù)老校聲譽(yù)
西南交大一名退休教授告訴記者,該校許多老師都知道副校長黃慶卷入“抄襲門”。西南交大是百年老校,一向治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。黃慶作為分管教學(xué)的副校長,而且是博士生導(dǎo)師,到底是不是抄襲?如果抄襲會不會受到處理?如今兩年過去了,學(xué)校及有關(guān)方面仍沒有結(jié)論,師生對此非常關(guān)注。
另一名在職教授稱,此前有人在網(wǎng)上發(fā)帖稱,西南交大經(jīng)管院院長賈教授涉嫌抄襲,學(xué)校及時邀請專家對此進(jìn)行調(diào)查。來自校內(nèi)的一個專家組及校外的專家組經(jīng)嚴(yán)肅調(diào)查,結(jié)論均為“不存在抄襲”。校方及時公布調(diào)查結(jié)論,這讓學(xué)校及賈教授本人的聲譽(yù)得到恢復(fù)。然而,在副校長黃慶“抄襲門”事件中,學(xué)校卻未及時公布結(jié)果,“有損西南交大百年老校聲譽(yù)”。
校長回應(yīng)
上報教育部 兩月內(nèi)有結(jié)果
“學(xué)校已經(jīng)開始查了,只是還沒公布。”西南交大一名知情老師稱,其實(shí)早在2008年,學(xué)校已經(jīng)對黃慶“抄襲門”事件進(jìn)行了調(diào)查。目前,先后有兩個專家組進(jìn)行評審,并給出了初步結(jié)論。
前日晚,西南交大校長陳春陽向記者證實(shí),學(xué)校確已對此展開調(diào)查,而且有專家組給出了初步結(jié)論。本著客觀公正及對當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度,學(xué)校已把相關(guān)情況上報教育部,委托更高級別的“第三方”專家組進(jìn)行核定,預(yù)計兩個月之內(nèi)將有最終結(jié)果。
前日晚,記者致電黃慶本人。當(dāng)被問及論文是否抄襲時,黃慶在電話中稍稍遲疑了一會兒。他稱,自己剛剛出差回來,目前不方便就此接受采訪。隨后,他掛斷電話。記者再次撥打,對方一直沒再接聽電話。
西南交大校友資料顯示,1981年,黃慶獲蘭州大學(xué)理學(xué)碩士學(xué)位,2000年獲西南交通大學(xué)管理學(xué)博士學(xué)位。被舉報涉嫌抄襲的其中一篇論文,正是2000年6月公開發(fā)表的。因黃慶本人未接受采訪,記者沒能證實(shí)這篇被舉報涉嫌抄襲的論文,是否系其博士畢業(yè)論文。
校長訪談
教育部關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知中,不僅要求高校要對相關(guān)人員的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行查處,同時要求高校要“建立健全處理學(xué)術(shù)不端行為的工作機(jī)構(gòu)”。黃慶涉嫌抄襲事件為何至今沒有結(jié)論?學(xué)校的監(jiān)督機(jī)制又是如何運(yùn)作的?……前日晚,本報記者就此對西南交大校長陳春陽進(jìn)行了深入采訪。
陳春陽:不管是誰抄襲 都將嚴(yán)懲不貸
去年成立學(xué)術(shù)委員會
頒布首部《學(xué)術(shù)道德規(guī)范》
記者:2007年已有人反映黃慶副校長的兩篇論文涉嫌抄襲,為什么學(xué)校至今沒有定論?
陳春陽:處理這個事情,需要有一定的程序,而且還需要一個制度化的東西。最早有人舉報時,學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會還沒有成立。為了這個,我們?nèi)ツ瓿闪⒘藢W(xué)術(shù)委員會及西南交大學(xué)術(shù)道德委員會,而且頒布了西南交大首部《學(xué)術(shù)道德規(guī)范》。
(黃慶)這個事情我們正在處理,最后的結(jié)果還沒有出來,我們已經(jīng)報部里邊(指教育部)進(jìn)行研究,還需要等待結(jié)果。應(yīng)該不需要很長時間了。
記者:為什么確定一篇論文是否抄襲需要花這么長時間?
陳春陽:對一些學(xué)術(shù)問題,什么情況屬于抄襲,什么情況屬于引用不當(dāng),這在學(xué)術(shù)界至今沒有一個具體的標(biāo)準(zhǔn)。比如到底是10%雷同屬于抄襲,還是30%雷同屬于抄襲?還有時間問題,比如10年前的論文,認(rèn)定抄襲標(biāo)準(zhǔn)又該如何確定?
初步認(rèn)定為抄襲的
處理時間會稍長些
記者:學(xué)校的監(jiān)督審查機(jī)制如何運(yùn)轉(zhuǎn)?
陳春陽:在監(jiān)管和認(rèn)定學(xué)術(shù)不端行為方面,我們學(xué)校已經(jīng)建立起了一套完善的制度。平常,委員會接到舉報,馬上就會啟動調(diào)查。目前,我們已經(jīng)啟動了機(jī)制。比如對一些博士生的舉報,我們現(xiàn)在已經(jīng)有了處理結(jié)果。
記者:學(xué)校如何認(rèn)定是否抄襲?
陳春陽:一般情況下,專家組初步認(rèn)定結(jié)果是“否定”答案的,經(jīng)專家認(rèn)定不存在抄襲,我們很快就會公布。但對于初步認(rèn)定為抄襲的,我們會很慎重。一般會經(jīng)過2~3道程序,處理時間就會稍長一些,這也是對當(dāng)事人負(fù)責(zé)。
記者:黃慶副校長是不是屬于這種情況?
陳春陽:他的事情在一些細(xì)節(jié)上現(xiàn)在還有一些爭議,學(xué)校正上報更高一級的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行核定。
記者:調(diào)查結(jié)果是否會公布?
陳春陽:這個事情,我們一定會向大家交待。對于調(diào)查結(jié)果,有些事情可能主要涉及學(xué)校,不一定都會向全社會公布。其實(shí)對校內(nèi)公布,相信學(xué)界及社會上很快也會知道。
不管是誰抄襲
都將嚴(yán)懲不貸
記者:對于學(xué)術(shù)不端行為如何處理?
陳春陽:其實(shí)學(xué)術(shù)不端行為應(yīng)包括很多方面,從學(xué)術(shù)方面說,如果最終確定有教職工抄襲,學(xué)校會根據(jù)情況撤銷其學(xué)位,取消博導(dǎo)、研究生導(dǎo)師資格,甚至開除等。從行政方面,如果被查實(shí)存在學(xué)術(shù)腐敗等,同樣會有很嚴(yán)厲的處罰。
記者:委員會成員都屬于學(xué)校的老師,如何實(shí)現(xiàn)對校領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督?
陳春陽:學(xué)術(shù)委員會、學(xué)術(shù)道德委員會是完全獨(dú)立于學(xué)校行政體制之外的機(jī)構(gòu)。我們的宗旨是,不管是誰,只要確認(rèn)抄襲將嚴(yán)懲不貸。學(xué)術(shù)委員會工作機(jī)制是很民主的,我雖然是學(xué)術(shù)委員會主任,但很多事情需要大家集體投票來決定。在一些專業(yè)分委員會上,我們下一步會考慮邀請同行及國內(nèi)外專家參與調(diào)研,確保委員會的調(diào)查結(jié)果更加公正、更加權(quán)威。本報記者 孫鵬
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved