其博士論文被舉報存在嚴(yán)重的抄襲,全書40萬字有約19萬字是抄襲
廣州體育學(xué)院院長許永剛所著博士論文,在2006年出版成《中國競技體育制度創(chuàng)新》一書,5月30日被自稱是“學(xué)生家長”的網(wǎng)友舉報存在嚴(yán)重抄襲:全書 354頁40萬字中,竟然有202頁約19萬字為抄襲得來,被抄襲論文或刊物達(dá)44種。在該書署名中,許永剛為一作者。2006年11月,許永剛也曾因涉嫌抄襲論文而被媒體曝光。
舉報者自稱“學(xué)生家長”
記者在論壇發(fā)現(xiàn),一名自稱是“學(xué)生家長”的網(wǎng)友于2009年5月30日12時發(fā)表帖子《抄襲,又是抄襲——博士論文也是抄襲》,文中直指廣州體育學(xué)院現(xiàn)任院長許永剛博士論文《中國競技體育制度創(chuàng)新》一書“抄襲情況極其嚴(yán)重,也有個別偽造文獻(xiàn)”,并詳細(xì)列舉了該書涉嫌存在抄襲現(xiàn)象的202頁具體頁碼以及被抄襲的論文。
該帖子稱,許永剛所著的博士論文《中國競技體育制度創(chuàng)新》于2004年6月脫稿,2006年4月由人民體育出版社出版,是國家社會科學(xué)基金項目!案鶕(jù)蘇州大學(xué)博士論文關(guān)于原創(chuàng)的聲明,其博士論文屬于原創(chuàng)著作,若引用他人的,應(yīng)當(dāng)在各章節(jié)參考文獻(xiàn)中注明。但是,根據(jù)比對,許永剛的論文截至已檢索之日止,已發(fā)現(xiàn)有二十多處是將別人論文或文章整篇整篇復(fù)制過來的!
此外,帖子中提到,早在2006年,許永剛就被爆出一篇名為《中國競技體育利益格局衍變的研究》的論文涉嫌抄襲,并被各大媒體相繼報道,許永剛當(dāng)時對記者稱“這篇文章我沒有參與過寫作,之所以掛我的名字,是因為只有掛了我的名字才不需要交論文的版面費(fèi)”。然而,在其2006年出版的博士論文《中國競技體育制度創(chuàng)新》一書中,就已經(jīng)將《中國競技體育利益格局衍變的研究》一文收入書中。
“學(xué)生家長”在帖子中講述了自己發(fā)帖的理由,“一個慣于抄襲的博士,一個治學(xué)不嚴(yán)的教授,一個被多次曝光抄襲的院長,他的私掌(章)蓋在你孩子的畢業(yè)證書和學(xué)位證書上,你能接受嗎?”
該書涉嫌大量抄襲或雷同
根據(jù)帖子的內(nèi)容,記者通過專業(yè)人士找到了2006年4月一次出版的《中國競技體育制度創(chuàng)新》一書以及所列出的涉嫌被抄襲的論文44篇,進(jìn)行了詳細(xì)的對比,確實發(fā)現(xiàn)該書涉嫌大量的抄襲或雷同。
其中有一些是涉嫌對原論文結(jié)構(gòu)大段文字一字不落的抄襲,有一些則是對原論文中除圖表即舉例外的理論文字進(jìn)行抄襲,而有一些部分對原論文的抄襲超過了80%。該書與如此多的論文和期刊雷同,但各章節(jié)的參考文獻(xiàn)中一字未提被抄襲的論文或期刊。
如在該書一部分導(dǎo)論中,從18-20頁論述“世界競技體育發(fā)展的趨勢”中,就將2003年5月出版的《體育文化導(dǎo)刊》期刊中楊樹安所作《世界競技體育發(fā)展的五大趨勢》一部分大段落抄襲,對比之下,兩篇論文中雷同的部分行文一字不差。
在該書二部分一章5節(jié)關(guān)于“政府理性及我國壟斷問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析”部分中,幾乎將2002年三期的《中國行政管理》中武漢大學(xué)商學(xué)院袁澤沛所寫的《政府理性及我國壟斷問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》中80%的文字全部抄襲,段落、標(biāo)題甚至是標(biāo)點(diǎn)符號均出現(xiàn)高度雷同,涉及的頁面有64頁-68頁。然而,在該書69頁對于該章節(jié)的主要參考文獻(xiàn)中,一字未提到引用過袁澤沛的論文。
經(jīng)鑒定對比,記者發(fā)現(xiàn),在許永剛的博士論文《中國競技體育制度創(chuàng)新》一書中,全書354頁共40萬字,已發(fā)現(xiàn)有202頁約19萬字是抄襲44篇論文或期刊所得,在其參考文獻(xiàn)中,均未提到這些期刊或論文。
他三年前曾涉嫌抄襲論文
記者了解到,早在2006年11月,許永剛就因涉嫌抄襲論文而被媒體曝光,當(dāng)時涉嫌抄襲的論文題為《中國競技體育利益格局衍變的研究》,該論文一作者為許永剛,二作者為王恒同,被抄襲的是一篇題為《中國競技體育的利益分析》的論文。
在《中國青年報》對此“抄襲門”進(jìn)行的特別報道中,詳述兩篇論文“換湯不換藥”,除引言和結(jié)論將近1000字外,中間正文部分幾乎一字不差。而許永剛當(dāng)時對此稱“可能是因為不掛我的名字發(fā)不出來”。對于是否是抄襲的問題,則稱“應(yīng)該是在引用上,特別在參考文獻(xiàn)上還是有問題的,應(yīng)該忠實原文”,并稱是他的學(xué)生沒有仔細(xì)查找出處。
然而,記者根據(jù)網(wǎng)友的報料,并經(jīng)過仔細(xì)查找發(fā)現(xiàn),在許永剛2006年4月一版的博士論文中,卻將2006年被曝光涉嫌抄襲的論文一字不漏,甚至連里面的圖表也全部收錄進(jìn)了該書(見該書182頁—189頁)。在《中國競技體育制度創(chuàng)新》一書后記中,注明了該書為許永剛2004年“脫稿”所作。許永剛在后記中寫道,“為了完成這篇論文,我熬過了不少個不眠之夜,克服了種種困難,付出了很多很多”,并稱有“十月懷胎,一朝分娩”后的輕松,更稱該論文的著成是二作者——許永剛的博士生導(dǎo)師孫民治教授(曾任中國籃球協(xié)會副主席和北京體育師范學(xué)院院長)“學(xué)術(shù)思想的具體體現(xiàn) ”。
一作者許永剛簡介
在《中國競技體育制度創(chuàng)新》一書封面處,注明許永剛為廣州體育學(xué)院教授、蘇州大學(xué)教育學(xué)博士、北京體育大學(xué)教育學(xué)碩士、廣州體育學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師、上海體育學(xué)院體育教育訓(xùn)練學(xué)博士研究生導(dǎo)師,并有多項兼任職務(wù)。
同時,注明他近年來曾在《體育科學(xué)》、《北京體育大學(xué)學(xué)報》、《首都體育學(xué)院學(xué)報》、《體育與科學(xué)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文近70篇,出版和參于出版專著、教材8部,承擔(dān)了省部級以上課題13項,其中國家級課題3項。他參于編寫的《籃球運(yùn)動高級教程》獲“教育部2002年全國普通高等學(xué)校優(yōu)秀教材”獎。
許永剛現(xiàn)任廣州體育學(xué)院黨委副書記、院長。
二作者孫民治簡介
許永剛的博士生導(dǎo)師,曾任中國籃球協(xié)會副主席、中國籃球運(yùn)動發(fā)展研究會理事長、國務(wù)院學(xué)位委員會體育學(xué)科評議組成員、教育部全國高等學(xué)校體育教學(xué)指導(dǎo)委員會副主席、北京體育師范學(xué)院院長。
當(dāng)事方反應(yīng)
許永剛同意受訪最后關(guān)頭卻爽約
昨日下午6時15分許,本報記者通過電話聯(lián)系上《中國競技體育制度創(chuàng)新》一署名人許永剛,并希望他對此事件進(jìn)行回應(yīng)。許永剛馬上邀請記者前往廣州體育學(xué)院,并稱在他的辦公室接受記者的采訪。
然而,當(dāng)記者5分鐘后再次打電話給許永剛時,他的電話則一直處于無人接聽或無法收到信號的狀態(tài)。在距離記者一次打電話15分鐘后,記者到達(dá)了許永剛的辦公室門口,敲了許久的門,仍無人應(yīng)。廣州體育學(xué)院科研處辦公室一名李姓副處長告訴記者,許院長前一陣子仍在辦公室內(nèi),但不知道為何現(xiàn)在不在,當(dāng)他使用辦公室座機(jī)撥打許永剛電話時,也一直無人接聽。
其后的一個小時內(nèi),記者多次撥打許永剛的電話,但仍是無人接聽或處于無法接通的狀態(tài),直到截稿時,許永剛沒有再聯(lián)系記者。
律師說法
該行為屬于剽竊
記者了解到,界定抄襲行為需要厘清以下幾個問題:看作品出版時間的前與后;看作品特征對比(如:人物、主要內(nèi)容、主題結(jié)構(gòu)等)是否相同或雷同;看是否屬于適當(dāng)引用。我國《圖書期刊保護(hù)試行條例實施細(xì)則》15條明確規(guī)定:每個作品“引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”。
就此事件,記者也咨詢了廣東人民時代律師事務(wù)所崔曉航律師。崔律師表示,該行為按照《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)屬于剽竊,是《著作權(quán)法》明令禁止的侵權(quán)行為,是將他人的創(chuàng)造性作品據(jù)為己有的行為。依照法律的規(guī)定,剽竊他人作品的,應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。此外,出版者未盡到合理注意義務(wù)的,亦須承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,被抄襲論文的當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟要求賠償。新快報
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved