杭州江干區(qū)城市管理行政執(zhí)法大隊(duì)“執(zhí)法隊(duì)員6”,對(duì)招考對(duì)象的要求是“具有兩年以上基層工作經(jīng)歷”,同時(shí)備注為“從事捕犬、拆違工作”。(錢江晚報(bào) 12月2日)
為什么要為城管叫好?首先要申明的是我跟城管沒有半毛錢關(guān)系,并且城管在我的心目中形象也一直欠佳;其次,這么做的目的也不是為了嘩眾取寵,擱置大家對(duì)城管的一貫看法和正義,從城管招考公務(wù)員要求有“捕犬、拆違”經(jīng)驗(yàn)這點(diǎn)要求上,我認(rèn)為對(duì)公務(wù)員招考有一定的借鑒和啟示意義。
無論是國(guó)考還是地方的公務(wù)員考試報(bào)名,職位表上大都只有對(duì)考生的要求:譬如什么英語水平、計(jì)算機(jī)水平、工作經(jīng)驗(yàn)等等。工作性質(zhì)也只是籠統(tǒng)地分成行政執(zhí)法和綜合管理兩大類,至于這些招考崗位的工作性質(zhì)如何,很少有詳細(xì)說明的,工資待遇等就更不用談了。
杭州江干城管大隊(duì)對(duì)招考對(duì)象的要求是“具有兩年以上基層工作經(jīng)歷”,同時(shí)備注為“從事捕犬、拆違工作”,正如他們所說的:“為了說明工作性質(zhì)”,甚至告訴報(bào)考者這是個(gè)體力活,總比那些沒有做任何說明的要進(jìn)步一些。
社會(huì)一直把目光聚焦在考生之間是否能夠體現(xiàn)公平,而完全忽視了招考部門與考生之間該有的公平。我認(rèn)為,雖然公務(wù)員考試大家都趨之若鶩,但是招考單位對(duì)于招錄崗位和工作性質(zhì)甚至薪酬福利都應(yīng)該在報(bào)考職位表中有所說明,考生報(bào)考之前對(duì)這些都應(yīng)該有知情權(quán)。
公務(wù)員招考的公平不能僅僅是體現(xiàn)在考生之間的公平上,招考單位與考生之間的公平也不可忽視,這也是保證公務(wù)員考上后能否勝任、安心工作的一個(gè)必要保證。就拿城管招考這件事情來說,就業(yè)難讓很多大學(xué)生不得不選擇考公之路,城管雖然名聲不好,但是每年還是會(huì)有很多考生報(bào)考,如果他們對(duì)工作性質(zhì)不了解,走上崗位在捕犬行動(dòng)中老是被狗咬怎么辦?這恐怕不能說考生自己選擇就要自己承受或者不自量力之類的話,也許很多人根本就不知道城管的工作就是大狗、拆違、掀攤、抓走鬼。
公務(wù)員招錄不是機(jī)會(huì)的施舍,而是人才的選拔。考生面對(duì)就業(yè)難有點(diǎn)像無頭蒼蠅盲目亂撞,這個(gè)時(shí)候,公務(wù)員招考部門更應(yīng)該出來對(duì)他們做出提醒,減少公務(wù)員招考中考生的盲目,同時(shí)也是對(duì)考生負(fù)責(zé),保證了考生的知情權(quán)。
至于城管大隊(duì)是不是“打狗榜”、“拆遷隊(duì)”我們暫且不議,就從主動(dòng)說明本部門的工作性質(zhì)一項(xiàng)而言,提醒考生城管是“體力話”,工作內(nèi)容是打狗、拆違,此舉還是有進(jìn)步的,對(duì)于以后公務(wù)員考試中重視招錄單位與考生之間的公平有一定的啟示意義。從這個(gè)方面來講,我覺得該為城管此舉叫聲好。
作者:時(shí)言平
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved