“錢學(xué)森之問”是一位科學(xué)前輩滿懷社會(huì)責(zé)任感的深情追問,充分表達(dá)了對(duì)學(xué)校教育改革的殷切期望。錢老追問的“為何培養(yǎng)不出杰出人才”,我想,主要是指科研領(lǐng)域拔尖創(chuàng)新人才。
事實(shí)上,從學(xué)校里走出的杰出人才不乏其數(shù)。新中國(guó)成立之初,我國(guó)80%的人口是文盲;60年后,大中小學(xué)總?cè)雽W(xué)率已達(dá)到發(fā)展中國(guó)家較好水平,學(xué)校規(guī)模居世界第一,全國(guó)8億從業(yè)人員中,杰出人才數(shù)千萬計(jì)。袁隆平等一批對(duì)中國(guó)乃至人類做出重要貢獻(xiàn)的本土科學(xué)家及兩院院士,萬余名參與“嫦娥一號(hào)”工程的30歲以下科技人員,基本上都畢業(yè)于我國(guó)自己的學(xué)校。正是有了這批杰出人才的支撐,中國(guó)才能夠屹立于世界民族之林。
估計(jì),最讓錢老憂慮的是,在經(jīng)濟(jì)全球化勢(shì)頭漸猛、科技競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的時(shí)代,我國(guó)仍有許多關(guān)鍵領(lǐng)域和核心技術(shù)嚴(yán)重受制于人,已經(jīng)構(gòu)成可持續(xù)發(fā)展的明顯障礙,甚至成為國(guó)家安全穩(wěn)定的潛在威脅。從小學(xué)到大學(xué),培養(yǎng)大批杰出拔尖創(chuàng)新人才的良好勢(shì)頭尚未出現(xiàn),現(xiàn)有的學(xué)校人才培養(yǎng)模式,還不能完全勝任培養(yǎng)搶占國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)杰出人才的需要。
因此,錢老之問引發(fā)教育界和社會(huì)各界的深刻反思,得到了從大學(xué)教授到教育部領(lǐng)導(dǎo)的積極回應(yīng),對(duì)于當(dāng)前增強(qiáng)人才培養(yǎng)模式改革動(dòng)力,具有重要促進(jìn)作用。新中國(guó)昨天的發(fā)展,離不開學(xué)校培養(yǎng)杰出人才;新中國(guó)今天和明天的發(fā)展,更離不開學(xué)校培養(yǎng)杰出拔尖創(chuàng)新人才,特別是,在世紀(jì)之交以來教育改革步入深水區(qū)時(shí),人們更加深切體會(huì)到錢老之問的重要性和緊迫性。
目前,我國(guó)城鄉(xiāng)、區(qū)域之間的人才培養(yǎng)質(zhì)量及保障條件,很不平衡,不利于創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。舉例說,相同師資水平下,一個(gè)班20個(gè)學(xué)生還是60個(gè)學(xué)生,其創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的培養(yǎng)效果,很不一樣。但縮小班額,有幾個(gè)地方能做到?并不是每個(gè)地方的政府都能把教育擺在優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略地位,并不是每個(gè)地方的財(cái)力、師資投入都有保障。2008年,全國(guó)有15個(gè)省、自治區(qū)、直轄市預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)占財(cái)政支出比例,比上年下降,就說明了問題。
而對(duì)于杰出人才,培養(yǎng)固然是基礎(chǔ)性環(huán)節(jié),非常重要,使用、評(píng)價(jià)、激勵(lì)等環(huán)節(jié)其實(shí)更加重要。
所以,直面錢老之問,僅是學(xué)校如芒刺背,而政府部門無動(dòng)于衷,社會(huì)家庭袖手旁觀,那是絕對(duì)不行的。我們期望,借國(guó)家制定和施行中長(zhǎng)期教育規(guī)劃綱要的有利時(shí)機(jī),在政府主導(dǎo)下促進(jìn)學(xué)校與社會(huì)緊密結(jié)合,在杰出人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新方面形成更高共識(shí),凝聚更大合力,取得更好實(shí)效。(張力 國(guó)家教育發(fā)展研究中心主任,國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要起草人)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved