近日,倍受關(guān)注的中央音樂學院一位70歲博導梁教授“潛規(guī)則”考博鄒姓女生事件鬧的滿城風雨。舉國上下,無不為此感到恥辱和感嘆教育學術(shù)界之黑暗與骯臟。中央音樂學院,作為中國音樂藝術(shù)的最高學府和藝術(shù)天堂,本應為大眾創(chuàng)造出絕美的音樂和藝術(shù)作品,恰恰相反,“制造”了教育界的傳奇丑話。
叩問梁教授,撕下“遮羞布”的你不感覺到羞恥嗎?身為學術(shù)界之權(quán)威,在“象牙塔”里濫用評分權(quán),道德淪喪終究害人又害己;忘卻“色即是空”的老禪學,枉為老一輩的學術(shù)研究者,枉為為人師表之稱。其丑陋行徑,不僅僅的其個人的悲哀,更是全中國教育界的悲哀。
不用說,之所以會出現(xiàn)如此丑事,不得不審視國內(nèi)教育界之體制弊病百出。高校用人制度的不健全,導致用人錯誤以致鬧劇誕生。教育界普遍存在學術(shù)腐敗問題,就近段時間,“論文抄襲案”等學術(shù)腐敗現(xiàn)象紛紜復雜,不禁讓民眾談“學術(shù)”色變。然而一個巴掌拍不響,女方的原因也讓人不寒而栗,究竟“被潛規(guī)則”面前靈魂的丑陋與不堪。出賣肉體和靈魂以求考博能“順利”通過,究其本原,實力不夠?qū)I(yè)知識不過關(guān)是重要原因。以性賄賂與金錢賄賂的雙重賄賂來誘惑博導,最終難料“一場空”,老博導亦是聲名狼藉,一敗涂地。
縱觀網(wǎng)民言論,諸多網(wǎng)民質(zhì)疑老博導的坦白是被迫還是自覺,是自愿還是被抓把柄。顯而易見,是女方在自身利益受損后的報復和撕開臉皮。老教授的潛規(guī)則存在必然性,其身不正是決定性因素,作為老學究,晚節(jié)不保求快感求金錢,體現(xiàn)的人性的弱點一覽無遺。放棄學術(shù)的權(quán)威,擅用職權(quán),損害學校的權(quán)威和教育界之清白,實在令人不齒。
反思,為何教育界丑事叢生,為何頻頻出現(xiàn)“如此教授”?老博導是晚節(jié)不保還是行為習慣?其背后的必然性存在性,追本溯源就是我國學術(shù)界的體制問題,以及相關(guān)考試考核標準的設定標準存在漏洞。只有多方面因素的綜合權(quán)衡和約束,才能更好的維護教育界的清清白白,才能保持學術(shù)的權(quán)威和公平公正,才不會出現(xiàn)混亂的考核現(xiàn)象,“潛規(guī)則”也會慢慢減少。
最終,教育界的公平公正才能重現(xiàn)光明,學術(shù)界之權(quán)威方能愈來愈讓人不得不服,真真正正教育大眾,服務大眾,引導大眾。
作者:曾金
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved