又一名民族身份造假的重慶考生,或?qū)⒉荒苓~入北大的門檻。經(jīng)查證,這位名叫田中的考生報(bào)考了北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部,名列重慶31名造假考生之中。
也許,北大招辦對此早已胸有成“招”:你重慶的文科狀元何川洋也被我毅然棄錄,后來的“同類”更不在話下,“一律放棄錄取”。相比之下,最難出“招”的卻是重慶招生辦。萬眾矚目之下,重慶招生辦猶如千鈞重壓在身。除了已曝光的三名,另外28名造假生的名單以及相關(guān)加分詳情何時(shí)公布?他們的背后是否“躲” 著不少涉嫌官員?
事關(guān)民生的信息越不透明,公眾的不滿情緒與猜測就越大。既然一周前已經(jīng)查出考生改民族身份造假,并取消了相關(guān)人員的加分資格,那就向有知情權(quán)的公眾爽快公布吧,何必把蓋子捂起來,何必又玩“躲貓貓”的游戲。
昨天看到《重慶招辦網(wǎng)站高考加分公示名單“失蹤”》一文(詳見本報(bào)昨天6版報(bào)道),說一份在重慶市招生辦公眾信息網(wǎng)公示的“2009年普招加分信息”名單,掛了一天就玩起了“失蹤”,僅!疤亻L生公示名單”一項(xiàng)。
于是,很多人疑惑不解了。你重慶市招辦有關(guān)負(fù)責(zé)人之前在接受新華社記者采訪時(shí)明明表示,是按照教育部“陽光招生”有關(guān)規(guī)定公示高考加分信息的,還歡迎社會(huì)繼續(xù)進(jìn)行舉報(bào)呢,怎么才一天就刪除了相關(guān)信息?這叫什么“陽光”,怎么讓群眾來舉報(bào)?這樣拙劣的“躲貓貓”游戲,當(dāng)公眾是傻子么?
在網(wǎng)絡(luò)信息傳播如此迅捷的今天,要想“躲貓貓”是躲不過去的,任何人都不是“人肉搜索”的對手。更何況,政府有義務(wù)滿足廣大公眾的知情權(quán),以彰顯其執(zhí)政為民的公信力。讓高校招生置于“陽光”之下,使各大高等學(xué)府的門檻不在第一道關(guān)卡就被腐蝕了。
我寧愿相信,重慶市招辦玩“躲貓貓”是一時(shí)“害羞”。顯然,躲解決不了問題,即使躲過一時(shí),也躲不了長久。在民意一片沸騰、輿論一片嘩然之下,聯(lián)合調(diào)查組最終將不得不站出來認(rèn)真回應(yīng)公眾的疑問。否則,誰擔(dān)得起“給公平競爭的高校招生秩序添亂”的罵名?又有誰擔(dān)得起“慫恿高考造假行為”的罪名? 今日早報(bào) □本報(bào)評論員 王國榮
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved