在筆者看來(lái),北大此舉應(yīng)該得到人們(包括何川洋本人在內(nèi))的感謝。
假如何川洋被北大錄取,那么他的一生都會(huì)背負(fù)一個(gè)枷鎖。說(shuō)到這里,筆者想到了一個(gè)人——今年高考中寫出滿分作文《站在黃花崗陵園的門口》的周海洋。對(duì)高考總分并不高的周海洋,一些大學(xué)伸出了破格錄取的橄欖枝,然而,他說(shuō):“……我認(rèn)為他們不應(yīng)該錄取我。如果真要錄取我的話,應(yīng)該在我繼續(xù)讀一兩年之后,拿到達(dá)到或接近它的分?jǐn)?shù)之后再錄我。不能憑一篇作文就錄取我,對(duì)于那些考了很多年的同學(xué),這樣確實(shí)不公平!惫P者不想對(duì)比兩個(gè)人的境界高下,只想說(shuō),何川洋想要被人尊重的話,他首先應(yīng)該自重,要學(xué)會(huì)尊重“那些考了很多年的同學(xué)”,要心有公平。
一個(gè)學(xué)生從小學(xué)到高中畢業(yè),不知道要填寫多少表格,不可能連自己是什么民族都不懂,那么何川洋是否真的認(rèn)為改了就改了,沒(méi)什么大不了的?與冒名頂替上大學(xué)的“羅彩霞案”相比,此時(shí)改民族“未遂”,彼時(shí)改名字“既遂”,兩者給我們的思考是一樣的——同齡的年輕人之間如此相互傷害,已不僅僅是父輩的權(quán)力、金錢的問(wèn)題,更是我們這個(gè)社會(huì)給予年輕人怎樣一個(gè)環(huán)境的大問(wèn)題。如果不忌憚違背公平公正、違反人性良心的年輕人越來(lái)越多,那么這個(gè)社會(huì)的健康就越來(lái)越少,希望就越來(lái)越小。北大棄錄何川洋,可以防止何川洋在歧路上走得更遠(yuǎn),可以警示更多的父輩和年輕人。整個(gè)社會(huì)的公平是如此重要,當(dāng)然不是一個(gè)單位一個(gè)人所能維系的,但正因?yàn)槿绱耍覀儾鸥鼞?yīng)該贊賞北大此舉,也很有必要感謝北大此舉。
何川洋也不必心灰意冷,人生路上摔一跤未必是什么壞事,站起來(lái)往前走就好。如果何川洋、周海洋今后都真正成才,那才是這個(gè)社會(huì)真正需要的佳話。
(廣西 李輝)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved