24日下午4點,江蘇省教育廳召開新聞發(fā)布會,公布今年普通高校招生各批次錄取最低控制分數(shù)線。和往年不同的是,今年排在全省前100名的考生,無法看到自己的名次。(6月25日《揚子晚報》)
江蘇省前100名考生無法知道自己的名次,顯然是為了防止社會炒作高考狀元,查詢系統(tǒng)被采取了“技術(shù)處理”。江蘇省以技術(shù)手段阻止炒作高考狀元,雖說是一種無奈之舉,可也順應了社會禁止炒作高考狀元之風的呼吁,在合理引導下為炒作高考狀元熱降了溫。
應該說,既然高考以分數(shù)論高低,人們關(guān)注狀元也是很自然的事情。實事求是地講,盡管現(xiàn)在仍有炒作狀元的現(xiàn)象,但人們對高考狀元的認識是越來越理性了,這種理性來自于歷史經(jīng)驗,也來自于現(xiàn)實需要。
我們曾有過崇拜高考狀元的年代,這種崇拜成了某些人炒作的基礎(chǔ),也成了某些學校為自己謀利益的借口。但既然不以成敗論英雄,高考狀元又都還年輕,炒作不利于其健康成長。事實上,高考總有第一名,總會有人成為狀元,但成為狀元,不等于整個人生出色。恰恰相反,由于應試教育的弊端,光環(huán)退去后,狀元們往往歸于平淡。有人統(tǒng)計過,從1997年至2006年,全國高考的各路狀元,沒有一個在從政、經(jīng)商、做學問等方面有杰出表現(xiàn)的。正是這種歷史的經(jīng)驗,讓人們懂得必須以平常心看待高考狀元。
與炒作狀元形成鮮明對比的,是外國一些名校的成功做法,這些做法也在影響著我們的教育理念和教育方式。美國哈弗大學一向是既看學生的高考分數(shù),也看其中學時的成績、創(chuàng)造力和服務(wù)社會的情況。記得有一年,哈弗到上海招生,考試成績排在復旦附中100名之外的湯玫捷最終被錄取,原因是湯玫捷“語言幽默”、“修養(yǎng)好”等。
當然,由于攀比的需要,甚至政績的需要,炒作高考狀元的現(xiàn)象一直在延續(xù),這說明用技術(shù)手段阻止對高考狀元的炒作,在現(xiàn)階段很有必要,也說明我們的教育體制改革還遠未完成,我們的高考指揮棒還在強有力地舞動。
作者:張鐵鷹
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved