遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)抄襲案,查出一個(gè)“活雷鋒”來(lái),剛剛寫了一篇文字調(diào)侃,就有記者跟我說(shuō),沒準(zhǔn),人家助人為樂是真的,因?yàn)楹芏鄬W(xué)術(shù)期刊,就是認(rèn)人不認(rèn)文,公開宣稱,我這個(gè)檔次的刊物,副教授以下者寫的文章,無(wú)論寫得多好,就是不登,登了掉檔次,而且,據(jù)說(shuō)登了無(wú)名小輩的文章,被人大報(bào)刊復(fù)印資料轉(zhuǎn)載的可能性也是很小的,而轉(zhuǎn)載率,是目前評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的一個(gè)重要指標(biāo)。這樣的學(xué)術(shù)期刊有沒有,當(dāng)然有。各個(gè)期刊程度不一,有的是專門辟出版面,給所謂的大牌學(xué)者留著,非大牌,寫得再好也上不去,有的則像記者說(shuō)的那樣,整個(gè)刊物都只對(duì)大牌開放。
大牌之大,很多時(shí)候不是學(xué)術(shù)地位之高,而是官階職位之高,這是當(dāng)下學(xué)界的特色之一。當(dāng)然,這些官大的學(xué)者,有一些的確是學(xué)而優(yōu)則仕,盡管當(dāng)官之后,忙于開會(huì)和行政事務(wù),沒有多少時(shí)間看書做研究了,畢竟曾經(jīng)肚里有過貨,不過,也有不少學(xué)官,尤其是一些在著名大學(xué)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)里的學(xué)官,其實(shí)原本就沒什么學(xué)問,但只要坐在那個(gè)位置上,學(xué)問也就“與榮俱榮”。
但是,無(wú)論何種學(xué)官,校長(zhǎng)還是院長(zhǎng),的確都太忙了,一天有無(wú)數(shù)的事等著,寫文章的時(shí)間無(wú)論如何都擠不出來(lái),擠出時(shí)間,也擠不出思路,所以,文章需要有人代勞。盡管是代筆者寫出來(lái),但只要有了學(xué)官的大名,只要這學(xué)官的地位足夠有分量,期刊一般都是要給面子的。當(dāng)然,代筆的人,也不白代,署不上第一作者,第二第三總有份。也確實(shí)有學(xué)生或者下屬,看著第二第三的排名上,樂意奉獻(xiàn),至少,自己的名字可以在一些頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上露個(gè)臉,否則,即使在不怎么樣的刊物發(fā)一篇,也需交數(shù)目不小的版面費(fèi)。況且,現(xiàn)在的不少大學(xué),博士生畢業(yè)需要兩篇核心期刊論文,否則連答辯都不允許,而年輕的教師,則有每年的科研考核,完成不了指標(biāo),別說(shuō)評(píng)職稱,就是現(xiàn)在的地位也保不住。做奉獻(xiàn),背后有動(dòng)力。
許多學(xué)術(shù)期刊如此勢(shì)力眼,背后其實(shí)有利益的驅(qū)動(dòng)。這多少跟我們現(xiàn)行學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系有關(guān),學(xué)術(shù)期刊需要定期評(píng)比,而評(píng)比的尺度,一是專家評(píng)價(jià),二是轉(zhuǎn)載率。眼下學(xué)術(shù)體系的專家,一定程度上被學(xué)官壟斷,很多評(píng)比和評(píng)審,基本上都是學(xué)官的業(yè)務(wù),就沖這個(gè),期刊都得罪不起專家。其次,現(xiàn)在一些著名的學(xué)術(shù)文摘,大抵也有地位優(yōu)先的習(xí)慣。兩下加起來(lái),你說(shuō),讓我們的學(xué)術(shù)期刊怎么辦呢?
因此,我們的學(xué)官,該學(xué)雷鋒的時(shí)候,還是學(xué)吧,只是,以后留點(diǎn)神,別幫文抄公的忙,如果一旦不留神幫了,及時(shí)處理,別露出來(lái),天下太平。
□張鳴(中國(guó)人民大學(xué)教授)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved