論文抄襲沒有最牛,只有更牛,但下面這一起離“最!币呀(jīng)不遠(yuǎn)了吧?繼《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道《“史上最牛碩士論文抄襲”調(diào)查》之后,上海某高校博士研究生小唐向該報(bào)記者舉報(bào),他在中國(guó)期刊網(wǎng)發(fā)現(xiàn)一篇比“史上最牛碩士論文抄襲”還要牛的論文抄襲事件,除了“致謝”不一樣外,兩篇論文的標(biāo)題、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞、內(nèi)容、注釋、參考文獻(xiàn)一字不差。(6月1日《中國(guó)青年報(bào)》)
這起“老牛了”的抄襲事件,真可謂前無古人后無來者了。但它浮出水面,則完全出于偶然。沒有小蕭將其發(fā)現(xiàn)的“史上最!闭撐恼撘u在網(wǎng)上曝光,就沒有小唐憑借更為“雷人”的發(fā)現(xiàn)站出來與之對(duì)擂。這種曝光抄襲的方式因此頗像一場(chǎng)武林盛會(huì),一山更比一山高,只不過,展示的都是他人下九流的手段。
這場(chǎng)抄襲發(fā)現(xiàn)的對(duì)擂,并非只有他們兩個(gè)人才有資格參加?纯淳W(wǎng)上留言!不少人都叫喊著他(她)就知道好幾起抄襲事件。問一句:你手頭有抄襲“黑名單”嗎?一定一定有人的答案是:有。你問我有沒有?我不告訴你。
連院士、博導(dǎo)都被牽連進(jìn)論文剽竊了,我們掌握的抄襲“黑名單”也不值得大驚小怪吧。相比小唐發(fā)現(xiàn)的抄襲事件,恐怕已經(jīng)無出其右了吧。總之,抄襲這事,已經(jīng)被國(guó)人修成了絕頂武功。頂著高級(jí)學(xué)術(shù)榮譽(yù)的人被牽連其中,抄到除了要感謝的人不一樣之外其他都一模一樣,你不能不油然而生抄襲已成“國(guó)學(xué)”的感慨。
用學(xué)術(shù)道德的感召去杜絕抄襲,應(yīng)該不太靠譜。制度的引進(jìn)應(yīng)該是必不可少的反抄襲“利器”,而對(duì)論文負(fù)有指導(dǎo)之責(zé)的導(dǎo)師,為論文答辯簽字畫押的導(dǎo)師們,他們對(duì)論文的審查當(dāng)仁不讓地是防抄襲制度中的重要一環(huán)。他們又是怎么讓抄襲的論文成為漏網(wǎng)之魚的呢?他們煞有介事地坐在答辯桌邊,細(xì)心地揪出論文中的一大堆瑕疵或漏洞,怎么就沒想到事先到網(wǎng)上搜一搜、查一查呢?是不是因?yàn)榕R時(shí)抱佛腳式地提問題刁難一下學(xué)生容易,而到網(wǎng)上去查證論文有無抄襲則稍顯麻煩呢?其實(shí),又能麻煩到哪里去?尤其像那種“大面積成災(zāi)”的論文,幾分鐘就能查出其來路不正?磥恚行├蠋,也太浮躁了。
很遺憾,面對(duì)“抄襲”黑名單的曝光,一些導(dǎo)師強(qiáng)調(diào)的都是客觀情況,比如“想不到”、“很難查”等等。別忘了,你是導(dǎo)師,應(yīng)該導(dǎo)學(xué)生向善,防學(xué)生作歹。學(xué)生抄襲固然起因于其本人動(dòng)機(jī)不端,但你也得盡點(diǎn)防范之責(zé)啊。
作者:鄧輝林
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved